《毛詩注疏》版本研究.pdf

1、《毛詩注疏》之版本研究內(nèi)容，主要限定在《毛詩》注疏本，即經(jīng)、注、疏三者俱全的版本上面。包含這三部分內(nèi)容的版本，一是越刊八行本，一是金平水本，一是宋刊十行本。源出宋十行本者，有元十行本、永樂本、元刊明修十行本、閩本、北監(jiān)本、毛本、殿本、阮本等，可以說宋十行本爲(wèi)諸本之祖也。越刊八行本《毛詩注疏》已不傳，今僅存殘鈔本。金平水本只存殘葉，學(xué)術(shù)界對其是否源出蜀注疏本，尚在疑似之間。以是研究《毛詩注疏》版本，重點在於研究宋十行本系統(tǒng)中諸本之問題。實

2、際八行本經(jīng)注部分源出宋監(jiān)本，疏文部分源出單疏本。宋十行本經(jīng)注、音義部分源出南宋建刻經(jīng)注釋文本，疏文出於單疏本。是以經(jīng)注本、經(jīng)注附釋文本不可不論及。無論八行本還是宋十行本疏文部分，皆折衷於單疏本，單疏本不可不詳考。本文以宋十行本系統(tǒng)爲(wèi)中心，以八行本、平水本、單疏本爲(wèi)支撐，并溯及經(jīng)注本以及經(jīng)注附釋文本。
　　本文分上下二編，上編主要述各個版本所共有之問題。如經(jīng)、注、疏位置問題、符號問題、分章、分卷問題，兼及校勘、版刻問題，藉此來研究《

3、毛詩注疏》各個版本之間的共性，發(fā)現(xiàn)它們之間的聯(lián)系，探討它們的優(yōu)劣。這些信息足以成爲(wèi)某一版本具有代表性的特點，也爲(wèi)我們辨識此類版本，提供一些間接的資料。版式之研究，有助於版本之鑒別，不止《毛詩注疏》之傳刻如是，即正史如《史記》黃善夫本之合刻，亦有此類問題。版刻的研究，需要資借這些版式上的要素，方可更爲(wèi)深入。
　　要真正認(rèn)清某一版本的來源及其優(yōu)劣，還需要資借?？?。前人論明代諸本之校勘，多有譏其多誤而不能校正者，如顧炎武論明北監(jiān)本之誤。

4、今天我們通過?？保瑢γ鞔倪@些版本進(jìn)行了再認(rèn)識。如阮元《毛詩注疏?？庇洝匪崎}本、北監(jiān)本、毛本之誤者，似僅爲(wèi)閩本始誤，實際不然，閩本之誤多爲(wèi)因襲。閩本文本因襲元十行明嘉靖修板印本，對明代補(bǔ)修板中大量的墨丁進(jìn)行鐫補(bǔ)。閩本之文字，則參考過單疏本、宋十行本等本進(jìn)行校改。找出沿承之誤，校改之處，才能客觀評價某一版本的優(yōu)劣，并進(jìn)而在?？敝屑橙∑鋬?yōu)長。
　　下編分述經(jīng)注本、經(jīng)注附釋文本、單疏本、注疏本、注疏附釋文本。通過版式之研究與文本之?？?/p>

5、，《毛詩注疏》版本研究新的發(fā)現(xiàn)主要有以下幾點:
　　一、明確宋十行本經(jīng)、注、疏、音義之來源。前人一般認(rèn)爲(wèi)宋十行本主要源出八行本而附入釋文。經(jīng)過?？保l(fā)現(xiàn)宋十行本是以福建刻經(jīng)注附釋文本爲(wèi)底本，以余仁仲本的可能性爲(wèi)最大，插入疏文而成。
　　二、明確了永樂本文本沿承元十行本而來，但永樂本當(dāng)時也進(jìn)行了?？惫ぷ鳎饕獏⒂脝问璞?、八行本，對宋十行本、元十行本以來的訛誤進(jìn)行了校改。
　　三、對元刊明修十行本的補(bǔ)修板分期及其特徵進(jìn)行了

6、細(xì)致的研究。元刊明修十行本，一直以來對其補(bǔ)修板分期和?？毖芯砍鲮侗∪醐h(huán)節(jié)，本文將李盛鐸本、劉盼遂本和“臺灣國家圖書館”藏明正德十二年補(bǔ)板印本逐頁校錄其版式、刻工、魚尾、題署等信息，大致分出明初補(bǔ)板、明正德補(bǔ)板、明嘉靖補(bǔ)板三個時期，并對補(bǔ)板參與人員進(jìn)行考證。通過文字之?？?，明確了閩本源出元刊明嘉靖補(bǔ)修板印本。而阮本源出元刊明正德嘉靖間補(bǔ)修板印本，與李盛鐸本較爲(wèi)接近，并非其所宣示的宋本。
　　四、對閩本?？陶咧匦掠懻摚⒋_定閩本的?？?/p>

7、者爲(wèi)福建提學(xué)僉事江以達(dá)，而非通常所認(rèn)爲(wèi)的李元陽。
　　五、毛本、殿本皆源出北監(jiān)修板後印本。但毛本、殿本的?？惫ぷ鞑豢赡ⅰＧ∥溆⒌畋緭?jù)《蜀石經(jīng)毛詩殘本》校改經(jīng)注，據(jù)八行本校改疏文，據(jù)《經(jīng)典釋文》校改音義。殿本徹底而又集中地清理了宋十行本以來陳陳相因的種種錯誤，對版式、分卷也加以改易，形成了一個優(yōu)秀的讀本。至其弊也，改易舊文，變亂舊式，有過度編輯的嫌疑。
　　至於遠(yuǎn)求東瀛，以日本所藏經(jīng)注本回溯唐宋所傳經(jīng)注本之舊貌。利用宋毛居

8、正《六經(jīng)正誤》、元岳濬《九經(jīng)三傳沿革例》等推衍出宋代所傳經(jīng)注本與經(jīng)注附釋文本之面貌。以此，本文嘗試對《經(jīng)典釋文》、《毛詩正義》、八行本、宋十行本所據(jù)經(jīng)注本的情況進(jìn)行探索。可以明確的是，八行本經(jīng)注部分源出宋國子監(jiān)本。日本京都大學(xué)藏日慶長間活字本與《七經(jīng)孟子考文》所稱古本甚爲(wèi)接近，其中異文，多與《經(jīng)典釋文》所據(jù)之本相合，而與今所傳之本不同。此皆有助於了解唐宋時期經(jīng)注本流傳之大概，而知注疏本所據(jù)之本不一。?？辈粌H在於比勘文字之同異，還在於分析