《毛詩(shī)傳箋通釋》訓(xùn)詁研究.pdf

1、自漢至唐，注釋《毛詩(shī)》學(xué)術(shù)成就最高最具代表性的著作非《毛傳》、《鄭箋》、《正義》莫屬，三者一脈相承，具有明顯的傳承關(guān)系?！睹珎鳌纷ⅰ对?shī)》簡(jiǎn)明扼要，“實(shí)詞微而旨遠(yuǎn)”；《鄭箋》釋《詩(shī)》宗毛為主，“毛義隱略，則更表明，如有不同，即下己意”；《正義》并疏《毛傳》、《鄭箋》，融會(huì)貫通各家之言，充實(shí)豐富了二者的內(nèi)容，不足之處在于常常混淆二者異同，誤同為異、混異為同。馬瑞辰是今古文通學(xué)的《詩(shī)經(jīng)》專家，他在了解了以上三者的特點(diǎn)與不足的基礎(chǔ)上，提綱挈領(lǐng)，

2、對(duì)癥下藥，在前賢之原有成就上繼續(xù)發(fā)展，潛心鉆研十六載有余，集其多年研究心血而成《毛詩(shī)傳箋通釋》一書，旨在闡發(fā)《毛傳》隱晦不明之內(nèi)容，辨別《毛傳》、《鄭箋》之同異，指正《正義》之錯(cuò)誤，發(fā)前人之未發(fā)，正前人之訛誤，成就斐然，眾多學(xué)者盛贊其為研究毛、鄭而超過毛、鄭的著作。然金無足赤，《毛詩(shī)傳箋通釋》也自有其不足之處，如誤斷《毛傳》、《鄭箋》之正解，因附會(huì)《詩(shī)序》而誤解詩(shī)義等，這些不足來自主觀和客觀的兩方面因素。
　　迄今為止，未見有專門

3、研究《毛詩(shī)傳箋通釋》的專著問世，也沒有見到從訓(xùn)詁角度全面研究《毛詩(shī)傳箋通釋》的論文發(fā)表。已經(jīng)發(fā)表的論文多從文字和文獻(xiàn)角度研究，普遍存在淺嘗輒止的問題，尤其討論《毛詩(shī)傳箋通釋》通假的論文，泛泛而談，沒有充分揭示《毛詩(shī)傳箋通釋》破《毛詩(shī)》通假的成就與不足。有鑒于此，本文擬從文字訓(xùn)詁角度，充分探討《毛詩(shī)傳箋通釋》的學(xué)術(shù)價(jià)值及其不足。
　　論文共分五章，第一章緒論簡(jiǎn)要介紹了清代《詩(shī)經(jīng)》學(xué)研究概況和著作的研究現(xiàn)狀以及馬瑞辰的生平、著作和經(jīng)學(xué)

4、思想；第二章總結(jié)歸納了《毛詩(shī)傳箋通釋》破假借、探語(yǔ)源、審文法、明修辭、辨名物、考異文等主要的訓(xùn)詁方法；第三、四章分別對(duì)馬瑞辰申明和訂正《毛傳》、《鄭箋》、《正義》的內(nèi)容嘗試著進(jìn)行了一定的分類并擇取實(shí)例一一闡述，如將申明《毛傳》的內(nèi)容分為四類：補(bǔ)充過于簡(jiǎn)略的釋義、說明略顯迂曲的釋義、化解可能產(chǎn)生的歧義、重點(diǎn)闡發(fā)興體含義，將訂正《毛傳》的內(nèi)容分為三類：誤解假借字、誤解語(yǔ)助詞、誤解多義詞；末章從三方面論述了著作存在的不足：誤斷毛、鄭、孔前賢之