交通肇事逃逸行為研究——以陳某交通肇事案為視角.pdf

1、隨著道路運(yùn)輸行業(yè)的迅猛發(fā)展，機(jī)動(dòng)車保有量的迅速躥升，交通肇事案件逐年攀升，給廣大人民群眾的健康、生命安全帶來嚴(yán)重威脅，其中，行為人交通肇事后逃逸所造成的危害后果更為嚴(yán)重，影響更為惡劣。鑒于此，1997年刑法將逃逸行為作為量刑情節(jié)規(guī)定在交通肇事犯罪之中，但因條文過于原則導(dǎo)致實(shí)務(wù)界和學(xué)界對(duì)其理解不一，而現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜多樣性更使得這一問題成為審理交通肇事案件的難點(diǎn)。以陳某交通肇事案為例，認(rèn)定陳某交通肇事后逃逸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但在適

2、用法律方面，卻見仁見智，莫衷一是。因此筆者認(rèn)為有必要追根溯源，從法理上對(duì)交通肇事逃逸作深入探究，以期有益于司法實(shí)踐。
　　全文共分為五個(gè)部分，約21600余字。
　　第一部分：簡(jiǎn)要介紹被告人陳某交通肇事逃逸案的基本情況。
　　第二部分：分歧意見。該案在審理過程中出現(xiàn)分歧，主要在于：被告人陳某是否構(gòu)成交通肇事逃逸？如果構(gòu)成，該逃逸情節(jié)屬于定罪情節(jié)還是量刑情節(jié)？
　　第三部分：爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該部分系根據(jù)分歧意見，對(duì)案件爭(zhēng)

3、議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納。
　　第四部分：法理分析。首先，筆者對(duì)交通肇事后逃逸在現(xiàn)行司法解釋中的界定提出質(zhì)疑，結(jié)合行為人在交通肇事后應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，從立法的本意、保護(hù)被害人健康、生命安全以及司法實(shí)際等角度，認(rèn)為交通肇事后實(shí)施逃逸行為的動(dòng)機(jī)復(fù)雜，行為人既有逃避法律追究的目的，在部分情況下還有逃避救助義務(wù)的考慮。對(duì)于學(xué)界傾向于將交通肇事逃逸獨(dú)立成罪的觀點(diǎn)，筆者持保留意見，認(rèn)為在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)，正確理解逃逸情節(jié)在交通肇事罪中的定罪功能和量刑功

4、能才是關(guān)鍵。其次，筆者提出區(qū)分交通肇事逃逸和不知情駛離現(xiàn)場(chǎng)的幾種方法，基于前述理論探討和實(shí)踐總結(jié)，進(jìn)而認(rèn)為陳某的行為屬于交通肇事逃逸。本案被害人在事故中死亡，但死亡的時(shí)間是發(fā)生在事故過程中還是被告人逃逸后無(wú)法認(rèn)定，陳某的行為是否屬于“因逃逸致人死亡”？結(jié)合法理分析和在案證據(jù)，筆者認(rèn)為，本案不屬于“因逃逸致人死亡”。最后，通過對(duì)交通肇事逃逸問題的法理研究和對(duì)在案證據(jù)的綜合評(píng)判，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)查清陳某在實(shí)施逃逸行為之前是否還有其他違章行為，