民事訴訟抗辯研究.pdf

1、抗辯作為當(dāng)事人針對(duì)對(duì)方攻擊行為的防御方法，是當(dāng)事人在訴訟程序中實(shí)施訴訟行為的重要形式，也是行使訴訟權(quán)利的重要手段。本文旨在對(duì)民事訴訟抗辯進(jìn)行系統(tǒng)化梳理，以揭示抗辯對(duì)民事訴訟技術(shù)性構(gòu)造的真正意義。
　　本文從抗辯的歷史沿革入手，首先厘清了抗辯與抗辯權(quán)的關(guān)系?？罐q源于羅馬法，而抗辯權(quán)則是19世紀(jì)概念法學(xué)的產(chǎn)物。從羅馬法開始，直至現(xiàn)代英美法及德日大陸法等國家民事訴訟法之中的抗辯制度看來，抗辯在程序法上明確規(guī)定的情形比在實(shí)體法上明確規(guī)定的

2、情形明顯更多。
　　第二部分主要對(duì)大陸法系民訴抗辯所處的框架體系進(jìn)行論述，實(shí)體方面的規(guī)范說以及程序方面的法庭審理構(gòu)造構(gòu)成了抗辯的整個(gè)框架。在綜合實(shí)體和程序兩方面內(nèi)涵的基礎(chǔ)上歸納并界定出抗辯的內(nèi)涵，指的是當(dāng)事人提出的既使對(duì)方相關(guān)事實(shí)主張成立亦使其權(quán)利要求不能成立的要件事實(shí)。因此，現(xiàn)今民訴抗辯具有實(shí)體性與程序性雙重屬性。
　　本文第三部分著重從宏觀、中觀及微觀層面闡述了抗辯具有的功能。從權(quán)利保護(hù)、程序正義、真實(shí)發(fā)現(xiàn)到對(duì)辯論主義的

3、深化、集中審理主義的改進(jìn)再到對(duì)答辯失權(quán)制度、判決書寫作理路、律師職業(yè)化的影響。通過抗辯功能的揭示進(jìn)一步挖掘出抗辯具有的要件性與對(duì)抗性兩點(diǎn)特性，提出必須完善抗辯特性才能促進(jìn)抗辯功能更好發(fā)揮。
　　第四部分則是對(duì)抗辯的實(shí)施機(jī)制和運(yùn)行邏輯進(jìn)行了架構(gòu)與設(shè)計(jì)?？罐q依據(jù)的載體、抗辯實(shí)施具體方式都是實(shí)施機(jī)制架構(gòu)的應(yīng)有之義。運(yùn)行邏輯設(shè)計(jì)則包括具體抗辯的選定與對(duì)抗辯的審理及效力。通過以上設(shè)計(jì)可見抗辯在實(shí)踐中有其自身獨(dú)特的實(shí)施機(jī)制及清晰的運(yùn)行邏輯，因

4、此本部分構(gòu)建的框架使得抗辯在具體訴訟場域中具有極強(qiáng)的可操作性。
　　第五部分主要是通過一突顯程序性抗辯的案例介紹，具體指出案例中理論上存在的實(shí)體性抗辯體系與程序性抗辯體系，進(jìn)而分析出案例中實(shí)際抗辯系統(tǒng)的運(yùn)行情況及存在的問題。一方面證實(shí)實(shí)踐中是依照抗辯體系運(yùn)作的；另一方面引出仲裁契約妨訴抗辯、否認(rèn)與抗辯的區(qū)別及作用的相關(guān)理論。本部分最末再通過案例回顧分析出案例中橫向與縱向的抗辯系統(tǒng)、爭論焦點(diǎn)以及上述理論在案例中的具體體現(xiàn)。
　

5、　文章最后一部分作為全文總結(jié)，提出了民事訴訟應(yīng)當(dāng)回歸訴訟程序的技術(shù)性。訴訟本身具有的人為設(shè)計(jì)性及程序本身體現(xiàn)的規(guī)律性指向程序本身須具有很強(qiáng)的技術(shù)性。該技術(shù)性指的是訴訟本身需體現(xiàn)為一定的程式，提供一個(gè)基本的攻防框架。民訴抗辯所具有的實(shí)體與程序雙重屬性及勾連橫縱的功能正凸顯了此點(diǎn)。這不但有利于程序的高效運(yùn)行、有助于保障權(quán)利、幫助法官把握訴訟脈絡(luò)以及改革判決書寫作理路，更能促進(jìn)法律職業(yè)者的專業(yè)化，通過實(shí)踐與理論形成良性互動(dòng)，以便在今后民訴法的