論身份不明被害人死亡賠償訴訟之適格原告——以東莞救助基金辦公室訴呂某交通事故死亡賠償糾紛案為例.pdf

1、在當前的社會背景下，法律對交通肇事案件中身份不明被害人死亡賠償訴訟原告主體資格并未做明確規(guī)定，導(dǎo)致實踐中出現(xiàn)不同主體作為訴訟原告代訴維權(quán)，比如民政部門、檢察機關(guān)、公安交警部門、道路交通事故社會救助基金管理部門等，本案就是東莞救助基金辦公室代身份不明被害人的近親屬起訴維權(quán)。
　　從全國首例民政部門代身份不明流浪漢維權(quán)至今，交通事故身份不明被害人死亡賠償訴訟中誰可作適格原告的爭議便一直不斷。不同原告擔當訴訟進行維權(quán)，不同法院態(tài)度可能截

2、然相反。在相關(guān)法律缺位的情況下實踐中便出現(xiàn)“有權(quán)利，無救濟”，或“有救濟，悖程序”的尷尬。救是必須，但需一定的法律依據(jù)！
　　為了發(fā)揮法律的救濟功能，使受到侵害的權(quán)利得到及時救濟，本文通過典型的交通事故身份不明被害人的死亡賠償訴訟案例來分析原告適格問題，通過案情和爭議焦點的歸納到涉案問題的理論分析再回歸案例進行總結(jié)的形式進行探討,結(jié)合實踐中出現(xiàn)的不同代訴維權(quán)主體現(xiàn)象，提出自己的意見建議，以期立法盡快完善相關(guān)問題。
　　本文正

3、文部分共計24000余字。按照“提出問題之案情介紹及爭議焦點的整理、分析問題之案涉問題的理論探討和回歸案件的相應(yīng)總結(jié)、解決問題之針對案件的啟示”的思路行文：
　　第一部分主要介紹了案件基本情況，詳細闡述了原被告雙方及法院在一、二審中關(guān)于爭議焦點——東莞救助基金辦公室是否是適格原告的不同意見。
　　第二部分是案涉問題的法理分析，首先分析了身份不明被害人死亡賠償訴訟的必要性與現(xiàn)實困境；其次對歷來爭議不斷的死亡賠償金進行全景展示—

4、—立法現(xiàn)狀，理論爭議，然后得出筆者的觀點；最后是有關(guān)當事人與適格當事人的判定標準的重要理論，為后文分析案件、研究啟示做好基礎(chǔ)鋪墊。
　　第三部分是本案的分析與結(jié)論，通過總結(jié)一審結(jié)論、二審分歧、高院批示，結(jié)合第二部分有關(guān)問題的理論分析給出本文立場，有基于現(xiàn)行規(guī)則的實然邏輯，也有基于法理期待的應(yīng)然邏輯。
　　第四部分是本案研究的啟示，也是研究本文案例的意義所在。從身份不明被害人死亡賠償訴訟確定適格原告的必要性出發(fā)，對不同主體擔當