被害人危險接受問題研究——以田某過失致人死亡案為例.pdf

1、隨著現(xiàn)實中過失犯罪的頻發(fā)以及被害人學理論的完善，被害人在過失犯中所起到的作用對實害結(jié)果產(chǎn)生的影響成為了新的研究方向，特別是被害人危險接受問題已經(jīng)成為了過失犯罪學和被害人學的一大新爭論焦點。被害人危險接受，是指被害人意識到危險并且自己積極地走進危險，或者被害人單純被動地意識到危險，最終在被害人和行為人的共同作用下導致了實害結(jié)果的發(fā)生。被害人危險接受理論是為了解決被害人對危險行為表示同意，但對結(jié)果持拒絕態(tài)度時，如何認定行為人的責任問題。現(xiàn)實

2、生活中不時會發(fā)生危險接受的案件，但我國刑法理論基本上還沒有展開具體研究，導致司法實踐對危險接受案件的處理缺乏理論指導，出現(xiàn)了對于相似案件刑事判決認定被告人承擔刑事責任，而民事判決認定被告人不承擔民事責任的奇怪現(xiàn)象。特別是對于刑事實務(wù)中存在的共同冒險行為，其中的參與者存在過失并且因該過失行為導致了嚴重危害后果，其他行為人是否應(yīng)當對該后果承擔刑事責任依舊是亟需解決的問題。如果本不該由行為人承擔罪責卻最終判處刑罰，一方面侵犯了被告人的合法權(quán)利

3、，另一方面損害了司法權(quán)威和公平公正。在審判實踐中處理好過失犯中被害人危險接受問題，能夠有效防范此類冤假錯案的發(fā)生。
　　本文意圖通過田某過失致人死亡案為基礎(chǔ)，對被害人危險接受的基本法理發(fā)表初步意見，旨在對注意義務(wù)在被害人危險接受中的地位、被害人危險接受與共同過失犯罪的關(guān)系、及對于危險接受案件的處理拋磚引玉，試圖通過案例分析去完善對于被害人危險接受案件的司法層面判定。
　　本文共約兩萬字，除引言外，分為以下四個部分：
　

4、　第一部分：案件的基本情況。首先對田某過失致人死亡案做出簡要的案情陳述；其次分段陳述對于該案的分歧意見；最后，通過案件介紹和分歧意見，由筆者歸納總結(jié)出本文的爭議焦點，即田某夫婦的共同行為中，由于繩子中途斷裂導致死亡結(jié)果的，該行為是否構(gòu)成犯罪？被害人危險接受是否屬于共同過失犯罪？被害人危險接受對定罪量刑的影響？
　　第二部分：相關(guān)問題的法理分析。該部分是文章的主體內(nèi)容。首先，過失犯的內(nèi)核是注意義務(wù)的缺失，因此通過探討注意義務(wù)在被害人

5、危險接受案件中的地位，確定被害人危險接受的本質(zhì)不在于行為人注意義務(wù)的違反；其次，分析被害人危險接受與共同過失犯罪的關(guān)系問題，得出被害人危險接受案件不屬于共同過失犯罪，但可以借鑒共犯從屬性的結(jié)構(gòu)原理解決危險接受問題；最后，討論了對于被害人危險接受案件的定罪量刑，分被害人自我危險和基于合意的他者危險兩種情形討論罪與非罪及量刑問題。
　　第三部分，本案的分析與結(jié)論。本部分基于前述相關(guān)問題的法理分析，分析如何處理本案。本文主張被告人田某主

6、觀上具有疏忽大意的過失，其行為構(gòu)成過失犯罪，綜合考慮被告人田某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當判處有期徒刑，同時適用緩刑。
　　第四部分，本案研究的啟示。通過前文的分析與結(jié)論，對過失犯中的被害人危險接受案件提出三點建議：第一，在立法活動層面，充分考慮被害人危險接受事由的特殊性，分情況討論被告人的罪責問題；第二，在司法實踐層面，法官要在權(quán)責范圍內(nèi)充分有效行使自由裁量權(quán)，保障司法公正和司法獨立；第