專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的利益沖突和平衡.pdf

1、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指一種具有一定強(qiáng)制性要求或指導(dǎo)性功能的，內(nèi)容中含有詳細(xì)的技術(shù)要求或有關(guān)技術(shù)方案的，其目的是讓相關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)達(dá)到一定行業(yè)要求或市場(chǎng)準(zhǔn)入要求的規(guī)則，其具有相當(dāng)強(qiáng)的社會(huì)公共屬性;而專利權(quán)是一種合法性壟斷的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。從性質(zhì)上看，兩者界限清晰，存在著內(nèi)在的沖突。然而，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)的核心問(wèn)題正圍繞掌控知識(shí)信息開(kāi)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利權(quán)由分離逐漸走向融合，形成了一種新的控制市場(chǎng)的手段。但是這種形式上的結(jié)合并不能消除實(shí)質(zhì)上的沖突，具體

2、的表現(xiàn)為專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的過(guò)程中專利權(quán)人、標(biāo)準(zhǔn)使用者等主體之間的利益失衡所引發(fā)的沖突，也表現(xiàn)在專利權(quán)人濫用專利權(quán)破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的秩序。
　　為解決上述利益沖突，標(biāo)準(zhǔn)化組織和各國(guó)提出了不少的應(yīng)對(duì)策略，包括信息披露政策、專利許可政策、專利法規(guī)制、合同法規(guī)制、反壟斷法規(guī)制等，但是這些救濟(jì)制度的一個(gè)共同特征便是對(duì)權(quán)利濫用行為的規(guī)定和懲治模糊不清，達(dá)不到制止濫用專利權(quán)的行為，從而也不可能平衡各方主體之間的利益。歸其原因在于優(yōu)秀的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)

3、規(guī)避不開(kāi)專利技術(shù)的融合，為了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施，不得已利益的天平向?qū)＠麢?quán)人傾斜，導(dǎo)致專利權(quán)人濫用專利權(quán)，進(jìn)而形成市場(chǎng)壟斷，阻礙技術(shù)進(jìn)步等。
　　針對(duì)上述問(wèn)題，有必要對(duì)專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中存在的法律問(wèn)題進(jìn)行研究和解決，在專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和運(yùn)用過(guò)程中找到一個(gè)平衡公共利益和私人利益的有效方式:第一，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中專利權(quán)濫用行為進(jìn)行界定，促使專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的過(guò)程中專利權(quán)人行為的合理化;第二，完善信息披露機(jī)制及專利許可機(jī)制，規(guī)定嚴(yán)

4、格的違反義務(wù)的后果，規(guī)定嚴(yán)格的違反義務(wù)的后果，平衡專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)使用者之間的經(jīng)濟(jì)利益;第三，完善法律對(duì)專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中存在的權(quán)利濫用現(xiàn)象的規(guī)制。只有從專利權(quán)濫用的合理界定，專利政策的有效運(yùn)行，以及法律的強(qiáng)制監(jiān)督等方面同時(shí)入手，才能有效的規(guī)避專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中可能存在的權(quán)利濫用現(xiàn)象，才能解決利益沖突問(wèn)題。
　　我國(guó)關(guān)于專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的法律規(guī)制仍然處于構(gòu)建時(shí)期，相關(guān)的立法和司法實(shí)踐較少。但是外國(guó)跨國(guó)公司利用專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)訴我國(guó)企業(yè)專利侵權(quán)