專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化之利益分析：平衡公權(quán)與私權(quán).pdf

1、“專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化”，是“專(zhuān)利”和“標(biāo)準(zhǔn)”相結(jié)合的產(chǎn)物，是一個(gè)有目的、建立規(guī)范的過(guò)程。專(zhuān)利和標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)是相互矛盾的，標(biāo)準(zhǔn)代表的是包括消費(fèi)者和眾多沒(méi)有掌握專(zhuān)利權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)者的利益，從而與追求自身壟斷利益的專(zhuān)利持有人之間產(chǎn)生了矛盾，但是在既定的環(huán)境或市場(chǎng)下二者卻又能結(jié)合在一起，并產(chǎn)生一定規(guī)模的市場(chǎng)威力。由于“專(zhuān)利”具有較強(qiáng)的私權(quán)性，而“標(biāo)準(zhǔn)”中包含更多的公共權(quán)益，當(dāng)兩者結(jié)合后，私權(quán)益和公權(quán)益的沖突在所難免。因此，引用利益平衡原則來(lái)協(xié)調(diào)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化中公、私

2、權(quán)益的沖突，以及同發(fā)達(dá)國(guó)家相比我國(guó)在應(yīng)對(duì)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)存在一些不足，應(yīng)從國(guó)家和企業(yè)的角度分別制定相應(yīng)的戰(zhàn)略予以應(yīng)對(duì)，這些都是本文所要探討的重要法律問(wèn)題。
　　為此，在本文第一部分分別從“專(zhuān)利”和“標(biāo)準(zhǔn)化”的法律視角，逐一論述了各自的定義、法律特征、法律作用等內(nèi)容，在著重強(qiáng)調(diào)了“專(zhuān)利”具有私權(quán)益的法律屬性、“標(biāo)準(zhǔn)”具有一定公權(quán)益的法律屬性的同時(shí)，分析了兩者之間存在的矛盾沖突和相結(jié)合的原因，為后文探討“專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化中的利益平衡問(wèn)題”做了鋪

3、墊。然后，本文在第二部分對(duì)“專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化中的相關(guān)利益”進(jìn)行了法律分析，提出了“專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化”中的一個(gè)重要法律問(wèn)題——專(zhuān)利和標(biāo)準(zhǔn)間公、私權(quán)益的沖突，先從法理上分析解決該問(wèn)題的基本法律原則——利益平衡原則，為后文提出化解利益沖突埋下伏筆。在本文第三部分，研究了這一法律權(quán)益沖突的協(xié)調(diào)，先從專(zhuān)利和標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)出發(fā)，研究沖突發(fā)生的根源和解決的可行性，提出綜合運(yùn)用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利政策、《專(zhuān)利法》以及《反壟斷法》等法律法規(guī)加以調(diào)整。最后，通過(guò)分析近幾年我國(guó)