民事訴訟中的證據申請制度研究.pdf

1、證據申請是辯論主義的第三命題，是雙方當事人就有爭議的事實進行證明的行為，也是啟動證據調查的先決條件，法院只能在當事人提出證據申請的限度內進行證據調查。然而，我國民訴學者對于證據申請制度的研究較少，還有的學者直接就將證據申請等同于舉證。這對我國證據制度的完善是極為不利的，而證據制度又是民事訴訟中最為至關重要的一環(huán)。筆者將在下文中對證據申請的基本理論以及相關問題進行較為系統地探討與梳理，以期能夠促進民事訴訟法學術研究和司法實踐。
　　

2、筆者將在本文中就證據申請分四個部分展開討論。首先，圍繞國內外諸多民訴學者對證據申請概念的闡明，指出“證據申請”與“舉證”兩者的聯系，舉證之下包涵了證據收集、證據提出以及證據申請。進而探討了在辯論主義之下證據申請的適用范圍，以及證據申請的真正目的并不在于證據調查程序之本身，而應當是在期待法院能夠將該證據調查之結果作為事實認定的材料，形成對己方有利的自由心證。論文的第二部分，通過分析我國理論與司法實務中證據申請的歷史發(fā)展，找出證據申請概念模

3、糊以及具體適用規(guī)則缺少的形成原因。論文的第三個部分，詳細探究證據申請的具體適用問題，主要就當事人之圍度和法院之圍度分別展開詳細論述。從當事人角度說，證據申請制度包括四部分：證據申請主體，證據申請內容，證據申請?zhí)岢鰰r間以及證據申請撤回。在詳細論述這四部分的同時，將會涉及到其他的相關理論，如證據申請主體的討論會涉及到證據共通原則，證據申請內容又與摸索證明有著密切的聯系，證據申請?zhí)岢鰰r間在集中審理的推動下，又將會有新的發(fā)展方向等。就法院角度而