我國刑事訴訟程序性制裁制度研究.pdf

1、由于長期受到“重實(shí)體，輕程序”觀念的影響，我國對(duì)刑事訴訟中的程序性違法行為缺乏重視，更缺少明確、專門的制裁制度。同時(shí)，在審判實(shí)務(wù)中，屢屢出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案表明刑事訴訟中的刑訊逼供、違法取證、超期羈押、公訴權(quán)濫用、隨意剝奪或限制當(dāng)事人及其委托人訴訟權(quán)利等程序性違法行為仍普遍存在，這不僅損害了法律的威嚴(yán)、毀壞了法律秩序，更侵害了當(dāng)事人的訴訟利益。但是，我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》主要采用實(shí)體性制裁方式來約束刑事訴訟中的程序性違法行為，對(duì)司法機(jī)關(guān)在訴訟

2、審判過程中可能違反程序法規(guī)定的行為規(guī)定得較少、范圍狹窄，方式過于單一，因此，有必要完善相關(guān)的程序性制裁配套制度。
　　相比之下，域外國家則建立了較為全面系統(tǒng)的程序性制裁制度，它不僅包括了較為豐富的制裁方式，如非法證據(jù)排除、撤銷原判、訴訟行為無效、訴訟終止和解除羈押，各種制裁方式還都有明確的啟動(dòng)程序、適用范圍和法律后果等等，這些規(guī)定明確了實(shí)施程序性違法行為機(jī)關(guān)的法律責(zé)任，對(duì)實(shí)現(xiàn)法律的公平正義具有巨大的進(jìn)步意義，同時(shí)，我們也應(yīng)該積極學(xué)

3、習(xí)域外國家的立法及實(shí)踐，使得程序性制裁制度在我國能夠獲得獨(dú)立的法律地位。
　　首先，文章從程序性制裁制度的基本理論問題出發(fā)，在對(duì)程序性制裁制度的概念、分類以及特征分析以后，闡述了程序性制裁制度存在的法理基礎(chǔ)，即程序正義理念、人權(quán)保障理念以及權(quán)力制約與監(jiān)督理念，通過此部分的論述來闡明其對(duì)實(shí)現(xiàn)程序公正的重要作用；其次，研究、分析了域外的程序性制裁方式，為完善我國的刑事程序性制裁制度提供有益的參考；再次，通過對(duì)我國現(xiàn)有的非法證據(jù)排除規(guī)則