冷戰(zhàn)后中國國際制度戰(zhàn)略研究——基于體系結(jié)構(gòu)與體系進程的分析.pdf

1、冷戰(zhàn)后,中國的國際制度戰(zhàn)略從戰(zhàn)略特性上來劃分,可分為體系結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略和體系進程性戰(zhàn)略。這種劃分的基礎性前提是國際關(guān)系理論中國際制度的作用可劃分為結(jié)構(gòu)性作用和進程性作用。
　　 結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義認為,國際制度是霸權(quán)體系的一部分,是霸權(quán)體系維持和擴張的工具,是為霸權(quán)國家利益服務的。本文將國際制度的這種作用定義為結(jié)構(gòu)性作用。新自由制度主義及建構(gòu)主義認為,國際制度是用來保護國家間合作的,是為實現(xiàn)共同利益服務的。本文將國際制度的這種作用定義為進

2、程性作用。
　　 國際制度戰(zhàn)略就是依據(jù)如何認同國際制度的這兩種作用來進行特性劃分的。如果強調(diào)對結(jié)構(gòu)性作用的逆向認同,就會選擇挑戰(zhàn)或改造現(xiàn)行國際制度的戰(zhàn)略,表現(xiàn)出體系結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略特征;如果強調(diào)對進程性作用的正向認同,就會選擇維持和維護現(xiàn)行國際制度的戰(zhàn)略,表現(xiàn)出體系進程性戰(zhàn)略特征。
　　 新中國成立后,毛澤東時期中國始終逆向認同國際制度的結(jié)構(gòu)性作用,結(jié)果導致其選擇對當時以資本主義國家為中心的國際秩序及國際制度發(fā)動革命或發(fā)起挑戰(zhàn)

3、的戰(zhàn)略。其后,鄧小平時期中國出于改革開放政策和經(jīng)濟發(fā)展的必要性考慮,第一次開始正向認同國際制度的進程性作用,結(jié)果導致其選擇參與國際制度的戰(zhàn)略。
　　 這種國際制度戰(zhàn)略的歷史變遷對冷戰(zhàn)后的中國依然產(chǎn)生著影響。換言之,就是逆向認同結(jié)構(gòu)性作用的體系結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略與正向認同進程性作用的體系進程性戰(zhàn)略同時存在于江澤民時期及胡錦濤時期。
　　 首先,本文分析了冷戰(zhàn)后中國對于全球的國際制度戰(zhàn)略。江澤民時期大力推進多極化及建立國際新秩序的體

4、系結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略。在前蘇聯(lián)解體導致國際體系發(fā)生變革的過程中,美國單一霸權(quán)制度開始形成,因此應對霸權(quán)政治和強權(quán)政治的戰(zhàn)略越發(fā)重要。在結(jié)構(gòu)性作用的逆向認同下改善現(xiàn)行國際秩序及國際制度不公正、不合理、不公平的民主赤字現(xiàn)狀成為中國國際制度戰(zhàn)略的核心。
　　 胡錦濤時期重點推進建設和諧世界和國際關(guān)系民主化的體系進程性戰(zhàn)略。進入21世紀后,隨著中國逐步實現(xiàn)大國化,國際社會強烈要求中國在國際事務中承擔相應責任和義務。此外,在上世紀90年代后始現(xiàn)于

5、國際社會的中國威脅論仍未消失的情況下,中國必須進一步樹立其更為和平的國際形象。因此,強調(diào)進程性作用的體系進程性戰(zhàn)略成為中國國際制度戰(zhàn)略的核心。
　　 其次,本文分析了冷戰(zhàn)后中國對于東亞地區(qū)的國際制度戰(zhàn)略,包括推動安全領域地區(qū)合作的體系結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略與推動經(jīng)貿(mào)領域地區(qū)合作的體系進程性戰(zhàn)略。地區(qū)安全合作的目的在于補充和牽制掌握地區(qū)內(nèi)安全秩序主導權(quán)的美國及其同盟體系,表現(xiàn)出對國際制度的結(jié)構(gòu)性作用起到牽制作用的體系結(jié)構(gòu)性特征。地區(qū)經(jīng)濟合作的