網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究——以“百度文庫侵權(quán)門”為視角.pdf

1、伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和計算機的普及，互聯(lián)網(wǎng)早已深入到社會發(fā)展的各個方面，對社會公眾的生活產(chǎn)生了不容忽視的重大影響。人們在享受互聯(lián)網(wǎng)海量信息資源給生活帶來的高度便利的同時，也不得不面對頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。著作權(quán)侵權(quán)法律問題雖然早已產(chǎn)生，但計算機復(fù)制技術(shù)的發(fā)展讓網(wǎng)絡(luò)空間中的作品面臨更高的侵權(quán)風(fēng)險。著作權(quán)侵權(quán)問題在網(wǎng)絡(luò)空間的大幅“放大”引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，而此問題的焦點就在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。由于存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)

2、絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)具有不同于傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)的特征，侵權(quán)形式多樣，更是給立法帶來了新的考驗。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)用戶、著作權(quán)人三方的利益有待立法予以平衡。我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任立法雖在不斷的進步，但是仍有諸多未盡完善之處，如立法效力層級偏低、具體規(guī)則不甚明晰等。
　　為厘清這些問題，本文以“百度文庫侵權(quán)門”中存在的法律問題分析為切入點，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及其侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)進行探討，于國際立法中尋找可借鑒經(jīng)驗，并對我

3、國相關(guān)法律制度進分析，總結(jié)不足之處，進而對法律制度的完善提出部分構(gòu)想。
　　本文除引言和結(jié)語外，總共包括五個部分：
　　第一部分，詳細(xì)介紹“百度文庫侵權(quán)門”事件發(fā)展脈絡(luò)以及作家聯(lián)盟訴百度案件判決結(jié)果，提出對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的幾點法律思考。
　　第二部分，闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定義及其種類、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的概念及特點，并對其需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的三點法理依據(jù)進行探討。
　　第三部分，考察國外相

4、關(guān)立法經(jīng)驗，比較美國、德國、歐盟、日本在此問題上的同異，從歸責(zé)原則和免責(zé)條件兩個方面總結(jié)可為我國借鑒的經(jīng)驗。
　　第四部分，結(jié)合我國相關(guān)立法對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則、責(zé)任認(rèn)定、責(zé)任形態(tài)以及免責(zé)事由進行逐一分析，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)我國立法的缺失之處。
　　第五部分，提出對我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任基本制度的完善建議，包括歸責(zé)原則、懲罰性損害賠償?shù)囊?、著作?quán)侵權(quán)比對制度的建立，并對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)創(chuàng)新保護進行制度探索