海商法自體性研究.pdf

1、基于海商法特殊的歷史沿革、實(shí)踐基礎(chǔ)以及制度特性，海商法一貫以來具有獨(dú)立發(fā)展、自成體系的特征，亦即海商法的自體性。研究海商法的自體性不僅有助于我們?cè)诶碚搶用娓钊氲亓私夂Ｉ谭ǖ臏Y源流變，而且有助于我們?cè)趯?shí)踐層面抓住當(dāng)代海商法發(fā)展的基本趨勢(shì)和面臨的核心挑戰(zhàn)。有鑒于此，本文圍繞海商法自體性的概念內(nèi)涵、具體表現(xiàn)、形成原因、發(fā)展歷程以及我國(guó)應(yīng)用等問題展開，以求對(duì)海商法自體性進(jìn)行系統(tǒng)、客觀的闡述。
　　具體而言，論文包括引言、5章正文以及結(jié)論

2、三個(gè)部分。
　　引言部分闡述了本文的選題背景、研究現(xiàn)狀、所要解決的主要問題與現(xiàn)實(shí)意義，以及采用的研究方法。
　　第一章是海商法自體性相關(guān)概念的界定。在本文語境下，海商法是從廣義上加以界定的，指圍繞海上運(yùn)輸關(guān)系而產(chǎn)生的，具有海上特殊性的法律制度的總和;而自體性則是指海商法所具有的自主生成、獨(dú)立發(fā)展和自成體系的性質(zhì)，并進(jìn)一步表現(xiàn)為海商法的外部獨(dú)立性以及內(nèi)部綜合性。其中，外部獨(dú)立性是指海商法與其他法律的可區(qū)分性，以及在可區(qū)分性基礎(chǔ)

3、上的獨(dú)特性和不可代替性;內(nèi)部綜合性則指海商法是圍繞海上運(yùn)輸發(fā)展而來的，由各種類型的法律制度構(gòu)成的一整套法律制度，自成體系。
　　第二章是對(duì)海商法自體性在歷史演進(jìn)中的具體表現(xiàn)的論述。本章首先考察了海商法自體性形成的歷史時(shí)期，認(rèn)為從現(xiàn)有的歷史資料來看，海商法的自體性萌芽于中世紀(jì)前的羅得海法，形成于中世紀(jì)時(shí)期。在中世紀(jì)，海商法作為一個(gè)特殊、獨(dú)立、自足的法律領(lǐng)域得到了充分而全面的體現(xiàn)。其次，本章從中世紀(jì)海商法文本的獨(dú)立性、規(guī)范的特殊性、司

4、法的獨(dú)立性以及內(nèi)容的綜合性這幾方面論述了海商法自體性在中世紀(jì)的歷史形態(tài)。最后，對(duì)照中世紀(jì)海商法自體性的具體表現(xiàn)，本章論述了海商法自體性在中世紀(jì)后的延續(xù)，回答了海商法自體性的當(dāng)前形態(tài)如何這個(gè)問題。
　　第三章是對(duì)海商法自體性成因的闡述。其中，海上運(yùn)輸環(huán)境的特殊性、海上運(yùn)輸?shù)膰?guó)際性及海商實(shí)踐的歷史傳統(tǒng)是海商法自體性形成的實(shí)踐因素。這些因素是海商法不同于其他法律的實(shí)踐基礎(chǔ)，正是基于這些實(shí)踐基礎(chǔ)，海商法才得以擁有自己的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展動(dòng)力，

5、建立起一套自成體系的法律制度，成為一個(gè)自成一脈的法律領(lǐng)域。而從法學(xué)理論的視角出發(fā)，法社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的“自發(fā)秩序”理論、法律功能主義思想可為海商法自體性的形成提供理論支撐:海商法的自體性是海商自發(fā)秩序以及海商法所承擔(dān)的特定社會(huì)功能的外化體現(xiàn)。同時(shí)，基于領(lǐng)域法學(xué)理論，海商法的自體性與海商法的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)，是海上運(yùn)輸法律領(lǐng)域內(nèi)在整體性的必然結(jié)果。
　　第四章是對(duì)當(dāng)代海商法自體性面臨的挑戰(zhàn)的論述和分析。在當(dāng)代，海商法自體性面臨的挑戰(zhàn)體現(xiàn)

6、在多個(gè)方面，不僅海商法的外部獨(dú)立性因微觀層面特殊海商法規(guī)則和制度的變動(dòng)以及宏觀層面海商法特殊地位面臨的沖擊而遭受挑戰(zhàn)，而且海商法的內(nèi)部綜合性也伴隨著海商法概念的狹義化更替以及海商法表現(xiàn)形式的分散化而飽受沖擊，尤其在大陸法系國(guó)家，法律部門劃分對(duì)海商法的肢解使得海商法存在碎片化、死法化的危機(jī)。對(duì)于這些挑戰(zhàn)，一方面，它們是海上運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)對(duì)海商法特殊制度需求的相對(duì)弱化以及法律構(gòu)建方式的變化而帶來的必然結(jié)果，體現(xiàn)了海商法自體性的非絕對(duì)性;另一方面，

7、它們的存在并不代表海商法的自體性將就此消亡，其仍有存在和強(qiáng)調(diào)的必要——海商法自體性在當(dāng)代仍具有避免海商法發(fā)展的邊緣化，厘清海商法的屬性以及引導(dǎo)海商法再體系化的價(jià)值。
　　第五章是海商法自體性的應(yīng)用論，即基于前文對(duì)海商法自體性的分析總結(jié)，探討我國(guó)海商法的完善方向。在自體性視角下，雖然海商法在我國(guó)作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、特殊、專業(yè)的法律領(lǐng)域得到普遍認(rèn)同，但海商法的自體性無論在我國(guó)的海商立法還是海事司法層面都未能得到充分的實(shí)現(xiàn):在立法層面，海

8、商法的內(nèi)部整體性、綜合性未能得到重視，存在宏觀頂層規(guī)劃不足，體系化缺失的問題;在司法層面，不僅海事法院未能實(shí)現(xiàn)對(duì)所有海事案件的一體化管轄，而且將海商法作為一個(gè)獨(dú)立、自足的法律體系加以重視的海事司法理念也未能得到充分貫徹。所以，我國(guó)海商立法和海事司法需要在自體性的指引下改革完善。其中，我國(guó)海商法體系化缺失的現(xiàn)狀可通過法典化模式下綜合化修訂《海商法》的路徑加以完善。而自體性理念在我國(guó)海事司法中的運(yùn)用則應(yīng)從海事管轄制度的一體化建設(shè)（海事刑事案