刑事訴訟強(qiáng)制醫(yī)療程序研究.pdf

1、關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定、安全與秩序，又關(guān)乎公民的權(quán)利、自由的精神障礙者和強(qiáng)制醫(yī)療的問(wèn)題已成為影響深遠(yuǎn)和范圍廣泛的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，故《刑事訴訟法》明確將精神病人強(qiáng)制醫(yī)療納入刑事訴訟法的領(lǐng)域，對(duì)“依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序”作了規(guī)定，在立法上是我國(guó)刑事領(lǐng)域的一大進(jìn)步，對(duì)我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療問(wèn)題的解決具有至關(guān)重要的作用。刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的特殊性在于采用該程序的目的是決定犯罪嫌疑人或被告人是否適用強(qiáng)制醫(yī)療措施的一項(xiàng)特別訴訟程序，與一般的刑事訴訟法

2、程序不同。在《刑事訴訟法》中有六個(gè)條文規(guī)定了精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序，大致勾勒出強(qiáng)制醫(yī)療程序的框架，其中包含強(qiáng)制醫(yī)療程序適用對(duì)象、鑒定機(jī)構(gòu)、公安機(jī)關(guān)采取臨時(shí)性的保護(hù)措施和人民檢察院行使監(jiān)督權(quán)等，但是很多問(wèn)題需要進(jìn)一步細(xì)化和斟酌，因?yàn)檫@種框架性的規(guī)定缺乏可操作性。
　　 本文從存在較多爭(zhēng)議的強(qiáng)制醫(yī)療程序性質(zhì)和功能出發(fā)，從人權(quán)保障、醫(yī)療救助、正當(dāng)程序、社會(huì)防衛(wèi)以及法治實(shí)現(xiàn)五個(gè)方面入手，剖析了強(qiáng)制醫(yī)療程序存在的價(jià)值和意義。通過(guò)對(duì)國(guó)外刑事

3、強(qiáng)制醫(yī)療程序的考察，借鑒大陸法系和英美法系典型國(guó)家（英國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、德國(guó)）的強(qiáng)制醫(yī)療立法例，從實(shí)體和程序兩方面進(jìn)行了比較，從而對(duì)我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)我國(guó)精神病強(qiáng)制醫(yī)療程序立法及司法解釋條文的解讀，反思我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)所b暴露的不足，進(jìn)而從適用對(duì)象、臨時(shí)性的保護(hù)措施、鑒定機(jī)構(gòu)與醫(yī)療期限等方面分析上述問(wèn)題的成因。最后，完善我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序是本文的重點(diǎn)，筆者欲在《刑事訴訟法》立法的基礎(chǔ)上，分別從我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序適