刑事強制醫(yī)療程序問題研究.pdf

1、我國的精神病人絕對數(shù)量龐大,其中有相當部分精神病人具有嚴重的暴力傾向。由于過去立法的缺失,精神病人實施犯罪行為多由公安機關以行政方式進行處置,在實踐中產(chǎn)生了精神病人再犯罪與普通公民“被精神病”的問題。
　　此次《刑事訴訟法》修改創(chuàng)制了“依法不負刑事責任的精神病人的強制醫(yī)療程序”(以下簡稱強制醫(yī)療程序)作為特別程序之一,將強制醫(yī)療的決定程序納入了法制軌道?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》的出臺豐富了強制醫(yī)療

2、程序的內(nèi)容,增強了其可操作性,與《刑事訴訟法》一道建構起了我國刑事強制醫(yī)療的制度體系。文章通過四個部分的論述,基本展現(xiàn)出了強制醫(yī)療程序的概念、特征以及國內(nèi)外強制醫(yī)療制度發(fā)展的概況、脈絡,以期為國內(nèi)即將對強制醫(yī)療程序展開的研究提供一些參考。
　　文章分為以下四部分,各部分采取了不同的研究手段:
　　第一部分主要探討了“刑事強制醫(yī)療程序”的概念和特征。該部分通過演繹推理的方法,首先研究了實體法上“強制醫(yī)療措施”的概念、梳理出了強

3、制醫(yī)療措施的刑事性、保安處分性與嚴厲性,進而在此基礎上推導出“強制醫(yī)療程序”的概念,界定了強制醫(yī)療程序所應當具有的刑事法性、司法性及不同于普通刑事訴訟程序的特殊性。
　　第二部分內(nèi)容為強制醫(yī)療制度的域外探究,通過對英美法系與大陸法系各國的法律進行歷史考察,以歸納推理的方式總結出各國對強制醫(yī)療制度的主線,即無論是英美法系國家還是大陸法系國家,均將強制醫(yī)療程序作為司法審查程序,充分保障精神病人作為訴訟參與者的各項權利。此外,本部分還介

4、紹了部分國家先進的立法經(jīng)驗與制度,如德國的對被申請人辯護權的保護銜接制度、日本的通院治療制度、俄羅斯的刑期抵消制度等,這些制度對我國將來在司法實踐中如何解決辯護權保護問題、醫(yī)療資源匱乏問題、刑期折抵問題都有所啟發(fā)。
　　第三部分內(nèi)容是對我國新《刑事訴訟法》及其司法解釋所建構的強制醫(yī)療程序的解釋與評論,旨在探討我國強制醫(yī)療程序存在的不足之處,指出了我國的強制醫(yī)療程序仍然存在著司法化不足、行政化傾向、可操作性不足的問題,因而需要借鑒國