商業(yè)方法專利客體審查標準的研究.pdf

1、計算機軟件、互聯(lián)網(wǎng)技術與商業(yè)經(jīng)營方法的結合所形成的專利被稱為商業(yè)方法專利。近年來，電子商務、金融產(chǎn)品、網(wǎng)絡服務、O2O等新興的商業(yè)模式極大地改變了服務和消費方式，既改變了人們的生活，同時也帶來了有關商業(yè)方法專利保護與侵權的爭議。商業(yè)方法專利的可專利性是一種發(fā)展的必然趨勢，但是商業(yè)方法專利的客體審查標準應該做好把握和控制。商業(yè)方法專利的可專利性會鼓勵人們進行創(chuàng)新，但如果不加以控制將會導致粗制濫造、大量泛濫、阻礙創(chuàng)新。因此，針對商業(yè)方法專利

2、制定合理、明確，且行之有效的客體審查標準是非常迫切和必要的。
　　本論文從一件商業(yè)方法專利有關的訴訟說起，分別對商業(yè)方法專利的基本概念和實質進行了論述，探討了授予商業(yè)方法專利的必要性，并深入研究分析了各國商業(yè)方法專利的審查標準。同時，分析指出當前我國商業(yè)方法客體審查標準中存在客體審查的對象不明確、客體審查與新穎性、創(chuàng)造性的審查相混淆、專利法第2條和第25條的適用范圍不清晰、技術方案的認定缺乏統(tǒng)一標準等問題。
　　在分析研究我

3、國現(xiàn)有法律法規(guī)的基礎上，借鑒國外的經(jīng)驗，明確提出適于我國的商業(yè)方法專利客體審查標準：（1）客體審查的對象應僅針對專利申請的權利要求所要求保護的內容進行判斷，不能跟“三性”（新穎性、創(chuàng)造性和實用性）的審查相混淆。（2）在商業(yè)方法專利客體審查過程中，應先適用專利法第25條，判斷是否屬于“智力活動的規(guī)則和方法”，如有需要再進一步考慮是否符合專利法第2條的規(guī)定，判斷是否屬于“技術方案”。（3）如果商業(yè)方法專利的權利要求的內容既包含智力活動的規(guī)則

4、和方法的有關內容，又包含技術特征，則可以認定該權利要求就整體而言并不是一種智力活動的規(guī)則和方法。（4）在對于發(fā)明專利客體是否屬于技術方案的判斷，可以首先判斷是否存在技術特征，技術特征是否組成為技術手段，技術手段是否解決了技術問題，進而得到技術效果，如都得到“是”的答案，則構成了技術方案。判斷技術手段是否解決了技術問題并帶來了技術效果，就是要判斷實施該技術手段，是否要明顯借助計算機程序和商業(yè)方法本身之外的內容，也即該技術手段是否顯著區(qū)別于