論專利的充分公開制度.pdf

1、本文通過對(duì)國(guó)際條約以及我國(guó)、美國(guó)、歐盟關(guān)于充分公開的法定要求的比較、并在判例以及審查實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)之上,探討了關(guān)于充分公開就判定主體、判定標(biāo)準(zhǔn)以及判定思路這三方面的異同,并在全文中對(duì)我國(guó)現(xiàn)行專利充分公開體系做出新的評(píng)價(jià),為現(xiàn)階段存在的比較尖銳的問題提出可解決的方法以及我國(guó)現(xiàn)行專利審查指南的修改提出相關(guān)建議。
　　本文由四部分組成,第一部分從部分國(guó)家國(guó)內(nèi)立法以及國(guó)際條約兩個(gè)方面來(lái)明晰充分公開的法定要求,以期對(duì)我國(guó)專利立法和實(shí)踐有所借鑒。

2、第二部分對(duì)充分公開的判定主體進(jìn)行定位,通過我國(guó)、美國(guó)以及歐盟相關(guān)規(guī)定的對(duì)比分析,得出各國(guó)判定主體的定位差異,對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員所擁有現(xiàn)有技術(shù)范圍進(jìn)行梳理,提出如何將申請(qǐng)文件與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行結(jié)合應(yīng)用的原則。第三部分通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)充分公開的判定標(biāo)準(zhǔn)的演變歷史來(lái)了解充分判定標(biāo)準(zhǔn)“清楚”、“完整”、“能夠?qū)崿F(xiàn)”三要件之間的聯(lián)系以及我國(guó)對(duì)《專利法》第二十六條第三款審查尺度的變化,并進(jìn)一步指出“能夠?qū)崿F(xiàn)”這一判定標(biāo)準(zhǔn)的存在的問題,與歐美的