論抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì).pdf

1、生產(chǎn)力的巨大推動(dòng)下，市場(chǎng)交易主體范圍擴(kuò)大，由小范圍的人群擴(kuò)張到大范圍的人群，人與人之間的信任關(guān)系遭到挑戰(zhàn)，加之市場(chǎng)信息獲得數(shù)量導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)徒增，擔(dān)保制度在這種經(jīng)濟(jì)大背景下產(chǎn)生。擔(dān)保制度以人的擔(dān)保物或信用作為擔(dān)保來(lái)保障債權(quán)的的實(shí)現(xiàn)，解除交易中債權(quán)人的擔(dān)心，利于交易的實(shí)現(xiàn)?！稉?dān)保法》（[1995]50號(hào)）中沒(méi)有對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間有所規(guī)制，《擔(dān)保法的解釋》（以下簡(jiǎn)稱法釋[2000]44號(hào)）第12條第2款規(guī)定擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間應(yīng)適用除斥期間，而《

2、物權(quán)法》([2007]62號(hào))第202條規(guī)定抵押權(quán)的存續(xù)期限應(yīng)適用訴訟時(shí)效。基于上述法律的定性不同，抵押期間合理的法律定性究竟應(yīng)如何界定，是訴訟時(shí)效，除斥期間，還是獨(dú)立期間。關(guān)于此問(wèn)題的探討，筆者采取了文獻(xiàn)研究和案例分析的研究方法，透過(guò)學(xué)說(shuō)和判例的視角進(jìn)行探究。本文從以下四個(gè)部分來(lái)進(jìn)行探究。
　　第一部分，簡(jiǎn)要介紹了抵押權(quán)存續(xù)期間的相關(guān)概述，如抵押權(quán)存續(xù)期間的概念、意義和起算點(diǎn)等。
　　第二部分，陳述了理論界對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間

3、性質(zhì)的爭(zhēng)議，主要包括訴訟時(shí)效說(shuō)、除斥期間說(shuō)和獨(dú)立期間說(shuō)。通過(guò)對(duì)上述三種學(xué)說(shuō)的評(píng)價(jià)，本文認(rèn)同我國(guó)學(xué)者高圣平的觀點(diǎn)，即《物權(quán)法》第202條中期間的性質(zhì)不能夠“非你即我”的角度來(lái)定性，不如將其設(shè)定為獨(dú)立于這兩個(gè)學(xué)說(shuō)的另一種學(xué)說(shuō)，即獨(dú)立期間說(shuō).
　　第三部分，重點(diǎn)論述了司法實(shí)踐對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的判例態(tài)度。依據(jù)法院采納不同學(xué)說(shuō)對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的認(rèn)定，筆者歸納整理了相關(guān)案例。通過(guò)一系列案例的探究，筆者認(rèn)為雖然法院關(guān)于《物權(quán)法》第202