論民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移.pdf

1、一種合理的司法制度的建立不完全在于立法上確立一整套所謂的“現(xiàn)代型”體制，還在于附著于大體制之中的具體的、細(xì)瑣的小制度是否也能夠合理的確立與存在。抽象的大體制禁不住與之相背離的小制度的掣肘和抵消。長(zhǎng)期以來(lái)，管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移作為對(duì)法定管轄的微調(diào)，而在理論界不被視為一個(gè)獨(dú)立的管轄制度。不管是管轄權(quán)的上調(diào)性轉(zhuǎn)移還是下放性轉(zhuǎn)移，其存在的合理性與必要性在理論界更是仁者見仁、智者見智。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一章介紹了本文所要研究問(wèn)題的相關(guān)概念

2、及其價(jià)值。這一章包括三節(jié)：第一節(jié)從總體上闡述了管轄制度；第二節(jié)引入了本文所討論的主題，即管轄權(quán)轉(zhuǎn)移；第三節(jié)對(duì)管轄轉(zhuǎn)移制度存在的價(jià)值進(jìn)行了具體的正反兩面的分析。第二章從比較法上研究了國(guó)外民訴法關(guān)于管轄轉(zhuǎn)移的規(guī)定。介紹了在英美法系，管轄規(guī)則是不容違背的；而在大陸法系，即使是對(duì)管轄規(guī)則的變通，一般也只允許向上轉(zhuǎn)移。限于收集資料的有限，這一章只包括兩節(jié)的篇幅，分別探討了德國(guó)、日本對(duì)于管轄轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定。以期其他國(guó)家的立法對(duì)我們有所啟示，對(duì)完善我

3、國(guó)的管轄制度起到一定的借鑒作用。第三章是本文的重點(diǎn)以及難點(diǎn)，圍繞著民訴法關(guān)于管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的最新規(guī)定展開論述，尤其是對(duì)管轄權(quán)向下轉(zhuǎn)移。這一章包括三節(jié)：首先分析了法律保留管轄權(quán)向上轉(zhuǎn)移的依據(jù)和價(jià)值；接著對(duì)管轄權(quán)向下轉(zhuǎn)移的限制即符合確有必要的情形和轉(zhuǎn)移的報(bào)批程序進(jìn)行分析；最后重點(diǎn)闡述了規(guī)制的意義以及不盡完善的方面。第四章是本文的核心。這一章包括兩節(jié)：第一節(jié)闡述了當(dāng)前的司法解釋應(yīng)當(dāng)對(duì)管轄轉(zhuǎn)移加以細(xì)化，規(guī)范其在司法實(shí)務(wù)中的適用操作。并對(duì)2014年1