論國(guó)際民事訴訟中的不方便法院原則.pdf

1、為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)和保護(hù)本國(guó)國(guó)民利益，世界各國(guó)都在爭(zhēng)先恐后地?cái)U(kuò)張本國(guó)法院的涉外管轄權(quán)。這種盲目追求管轄權(quán)擴(kuò)大化的做法容易造成同一案件有可能在不同國(guó)家的法院進(jìn)行審理，進(jìn)而出現(xiàn)管轄權(quán)的積極沖突。管轄權(quán)的積極沖突不僅會(huì)導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)而且還有可能導(dǎo)致不同法院司法判決的沖突，出現(xiàn)法律的不確定性。管轄權(quán)的積極沖突也為當(dāng)事人挑選法院提供了機(jī)會(huì)，這會(huì)進(jìn)一步加劇管轄權(quán)的沖突。針對(duì)國(guó)際民商事案件管轄權(quán)的積極沖突，不同的國(guó)家采用不同的做法。比如有些國(guó)家在本

2、國(guó)立法中規(guī)定了先受理原則，即以受理案件的先后順序作為確定法院管轄權(quán)的依據(jù);還有一些國(guó)家通過(guò)適用不方便法院原則來(lái)解決該問(wèn)題。雖然不方便法院原則在協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突、平衡當(dāng)事人之間的利益、維護(hù)和平的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序等方面發(fā)揮著重要的作用，但是不方便法院原則也不是完全沒(méi)有弊端的。如果運(yùn)用不當(dāng)則會(huì)損害當(dāng)事人正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利，使當(dāng)事人得不到應(yīng)有的權(quán)利救濟(jì)，而且還會(huì)損害國(guó)家主權(quán)，不利于維護(hù)本國(guó)權(quán)利。在管轄權(quán)的積極沖突日益激烈的當(dāng)今時(shí)代，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立不方便法院

3、原則，并且有必要將該原則引入我國(guó)立法。但是為了更好地運(yùn)用該原則，我們應(yīng)當(dāng)制定明確的原則和規(guī)則，揚(yáng)長(zhǎng)避短，使該原則發(fā)揮出它最大的作用。
　　本篇論文分為五個(gè)部分:第一部分，引言，主要闡述本文的選題背景、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)等內(nèi)容;第二部分，主要是對(duì)不方便法院原則的基本問(wèn)題進(jìn)行概述，首先對(duì)不方便法院原則的概念進(jìn)行了說(shuō)明，其次對(duì)它的歷史起源進(jìn)行了講述，最后對(duì)它的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。使我們對(duì)不方便法院原則有了一個(gè)初步的認(rèn)識(shí);第

4、三部分，將不方便法院原則的適用狀況放到國(guó)際大環(huán)境中加以論述。首先立足于各個(gè)國(guó)家適用不方便法院原則的具體情況，其中包括英國(guó)的“更適當(dāng)法院”標(biāo)準(zhǔn)、美國(guó)的“最適當(dāng)法院”標(biāo)準(zhǔn)、日本的“特殊情勢(shì)原則”。其次，再以國(guó)際條約為視角，對(duì)不方便法院原則在國(guó)際條約中的運(yùn)用進(jìn)行了論述。第四部分，以上文對(duì)不方便法院原則的研究為基礎(chǔ)，以客觀唯物論為指導(dǎo)思想，對(duì)不方便法院原則的合理性以及理論缺陷進(jìn)行了整體分析，最后還論述了該制度對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)的影響。第五部分，筆