鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府對(duì)來(lái)華外人的司法管轄(1796-1840年).pdf

1、司法管轄權(quán)原本屬于一個(gè)國(guó)家政府自己的主權(quán)，但鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府的司法管轄權(quán)問(wèn)題卻歷來(lái)被爭(zhēng)論不休。外國(guó)侵略者為了掩飾其侵略的反動(dòng)本質(zhì)，大肆宣揚(yáng)清政府在戰(zhàn)前己放棄了對(duì)外人的司法管轄權(quán)。其實(shí)不論從法理依據(jù)、司法觀念方面，還是司法實(shí)踐方面，清政府仍是堅(jiān)持司法主權(quán)的。
　　 在法理方面，不論從刑事類還是民事類，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，清政府在法律方面已有嚴(yán)格地關(guān)于在華外人的司法管轄的規(guī)定。在司法觀念方面，由于當(dāng)時(shí)清政府的自大思想和“懷柔遠(yuǎn)人”觀念，

2、期間有“法外開恩”放棄對(duì)外人的司法管轄的存在，但它只是一種“羈縻”、“因俗而治”。而且外人早已覬覦中國(guó)的司法主權(quán)。在司法實(shí)踐方面，雖然戰(zhàn)前清政府已有嚴(yán)格的法律規(guī)定來(lái)華外人的司法管轄問(wèn)題，但是在法律的實(shí)踐過(guò)程中，有放棄司法管轄權(quán)的案例存在，而這部分案件是事出有因，而不是清政府已經(jīng)放棄了對(duì)來(lái)華外人的司法管轄權(quán)。
　　 總的來(lái)說(shuō)，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，雖然清政府對(duì)外人的法律條文和實(shí)踐存在并不一致的現(xiàn)象，但并不能說(shuō)清政府在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前已經(jīng)放棄了