論我國刑事訴訟庭前會議制度的完善.pdf

1、我國2013年1月1日生效的《刑事訴訟法》增設(shè)了庭前會議制度，作為連接起訴和審判之間的中間環(huán)節(jié)，為了在正式庭審之前對可能影響或妨礙庭審順利開展的程序性問題進行整理，并對部分實體問題進行明晰，對于提高庭審效率與保障庭審順暢，擔當著非常重要的角色。
　　作為新設(shè)立的訴訟程序，學術(shù)界與實務(wù)界圍繞庭前會議的具體運行展開了熱烈地討論，但由于新刑訴法及兩高解釋對庭前會議制度作出的僅為原則性規(guī)定，缺乏可操作性，在學術(shù)界和實務(wù)界中形成了諸多不同的

2、觀點和做法，使得對庭前會議的適用不統(tǒng)一，一定程度上影響了庭前會議預(yù)期功能的實現(xiàn)。因此，本文主要通過對域外刑事訴訟庭前會議相關(guān)制度的考察，針對我國目前面臨的立法現(xiàn)狀與實踐問題，為該制度的進一步完善提供建議，讓我國的刑事訴訟庭前會議制度能夠有效地解決目前存在的司法困境。
　　為了有效地對接立法規(guī)定與司法實踐，本文將從以下四個部分對刑事訴訟庭前會議制度的完善進行研究。第一章為刑事訴訟庭前會議制度概述，主要闡述的是庭前會議制度的概念及其性

3、質(zhì)，并論述了庭前會議制度具有提高庭審效率、促進程序公正與提高審判質(zhì)量的價值。第二章為域外刑事訴訟庭前會議制度的考察，從基本制度與程序內(nèi)容兩個角度對英國、美國、法國、德國、日本及我國臺灣地區(qū)的相關(guān)制度進行橫向比較。第三章為我國刑事訴訟庭前會議制度的現(xiàn)狀分析，闡述該制度目前在適用過程中所產(chǎn)生的積極成效與負面反響，并對該現(xiàn)狀進行評析。第四章為本文的重點，論述的是我國刑事訴訟庭前會議制度的完善，首先明確該制度在我國的價值追求以及避免駛?cè)胪晟七^程