公共利益在商標(biāo)法中的界定及沖解決——以“微信”案為例.pdf

1、伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛層出不窮，商標(biāo)糾紛日益增多，已成社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一。我國(guó)的商標(biāo)糾紛涉及面比較廣泛，有涉及類似商品的判斷、近似商品的認(rèn)定以及其他具體商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定的糾紛。近期“微信”商標(biāo)案引起了社會(huì)廣泛議論與關(guān)注，該案為我們提供了探討商標(biāo)法中的“公共利益”問題的機(jī)會(huì)，該問題也是貫穿商標(biāo)法的重要、核心問題。將“消費(fèi)者穩(wěn)定認(rèn)知利益”視為商標(biāo)法中的公共利益，不僅滿足公共利益的基本理論要求，也符合商標(biāo)法的基本原理和

2、立場(chǎng)。擴(kuò)大解釋“不良影響條款，并適用于因商標(biāo)使用行為而影響公共利益的情形符合商標(biāo)法立法本意。“微信”商標(biāo)案讓我們了解到，商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能和交流媒介的社會(huì)屬性，表明任何一件商標(biāo)都不僅僅是一個(gè)私人所享有的權(quán)利，與公共利益也密不可分，不可能不與廣大消費(fèi)人群產(chǎn)生聯(lián)系，而消費(fèi)者所代表的利益——“穩(wěn)定認(rèn)知”應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)法上的公共利益。如若涉案商標(biāo)在取得的過程中將破壞已經(jīng)形成的“穩(wěn)定認(rèn)知”并導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，對(duì)已經(jīng)形成的穩(wěn)定市場(chǎng)秩序造成不良影響，應(yīng)當(dāng)

3、被視為符合商標(biāo)法中“具有不良影響”條款規(guī)定的情形。因此，筆者試圖針對(duì)上述問題結(jié)合案件的相關(guān)理論、實(shí)務(wù)方面的經(jīng)驗(yàn)展開分析和論證，以期完善相關(guān)基礎(chǔ)理論，并為后續(xù)類似案件的解決提供科學(xué)路徑。
　　第一部分通過對(duì)案情的梳理，歸納出各方于本案中存在爭(zhēng)議的問題：如何定義商標(biāo)法中的公共利益？法院援引《商標(biāo)法》第10條1款8項(xiàng)并進(jìn)行擴(kuò)大解釋是否合理？商標(biāo)法中“不良影響”條款的適用條件、情形又該如何限定？是否可借助“商標(biāo)善意共存”解決本案的糾紛？商

4、標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與后使用人的利益沖突應(yīng)當(dāng)怎么平衡？
　　第二部分主要是對(duì)商標(biāo)法中的公共利益進(jìn)行探討，討論“穩(wěn)定認(rèn)知”是否應(yīng)當(dāng)成為公共利益，同時(shí)通過理論與實(shí)踐來說明商標(biāo)權(quán)人代理公共利益的合理性。
　　第三部分說明維護(hù)公共利益的必然性，第一，解釋了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)尚不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)權(quán)利。第二，討論了公共利益于申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t沖突時(shí)的選擇。
　　第四部分對(duì)“不良影響”進(jìn)行了探討，先對(duì)商標(biāo)法中不良影響條款適用范圍進(jìn)行了說明，其次對(duì)“不良影響”條