共同侵權(quán)視野中“共同性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,社會(huì)分工越來越細(xì)密,人與人之間相互依賴關(guān)系也日益加深,多數(shù)人侵權(quán)發(fā)生的損害規(guī)模及損害程度亦隨之提升,并成為侵權(quán)法規(guī)范的重要問題。共同侵權(quán)責(zé)任制度作為規(guī)范多數(shù)人侵權(quán)的重要法律制度,在理論研究和司法實(shí)踐中,因其內(nèi)部及外部中的諸多爭(zhēng)議而受到廣泛關(guān)注。共同侵權(quán)行為“共同性”要件作為共同侵權(quán)行為制度的本質(zhì)性問題,連接了主體復(fù)數(shù)性和責(zé)任連帶性,是認(rèn)定共同侵權(quán)行為的思維原點(diǎn)。共同侵權(quán)行為“共同性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的

2、確立,決定了共同侵權(quán)行為歸責(zé)原則的適用范圍,直接影響了共同侵權(quán)制度的內(nèi)部與外部的邏輯體系的構(gòu)建,并為共同侵權(quán)的體系化和類型化提供標(biāo)準(zhǔn)支撐。研究共同侵權(quán)行為“共同性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有非常重要的理論和實(shí)踐意義。
　　本文采用歷史分析法、體系法分析法和類型化分析法,對(duì)共同侵權(quán)行為“共同性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入研究,并提出了自己的見解。除引言和結(jié)論外,本文分為六個(gè)部分。
　　第一部分提出共同侵權(quán)行為“共同性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題是共同侵權(quán)行為的

3、本質(zhì)性問題,在此部分明晰了共同侵權(quán)行為的概念、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件與“共同性”要件間的關(guān)系,分析了連帶責(zé)任作為共同侵權(quán)行為的法律后果的價(jià)值所在。
　　第二部分主要介紹并評(píng)價(jià)了“共同”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的幾種主要學(xué)說,即主觀說、客觀說和折中說,其中主觀說包括意思聯(lián)絡(luò)說、共同過錯(cuò)說,客觀說包括客觀行為說、行為關(guān)聯(lián)說,折中說是對(duì)主觀說和客觀說的折中,并亮出了文本觀點(diǎn)即共同侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題可以采用原則和例外、一般和特殊的模式來加以確定,即以“共

4、同過錯(cuò)”為作為認(rèn)定共同侵權(quán)的一般標(biāo)準(zhǔn),在法律規(guī)定的前提下例外適用“行為共同”或者“損害共同”的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定特殊共同侵權(quán)。
　　第三部分以歷史分析方法考察了域外和我國(guó)關(guān)于“共同性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的制度變遷,展現(xiàn)了“共同性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷從主觀立場(chǎng)的確定、適當(dāng)客觀立場(chǎng)的過渡到主觀立場(chǎng)的回歸的發(fā)展曲線,以此證明了采用主觀標(biāo)準(zhǔn)的“共同過錯(cuò)說”來認(rèn)定共同侵權(quán)行為是符合發(fā)展趨勢(shì)的。
　　第四部分從兩個(gè)方面論證了采用“共同過錯(cuò)說”作為共同侵權(quán)的認(rèn)定

5、標(biāo)準(zhǔn)的妥當(dāng)性和優(yōu)越性?；谶壿嬜宰阆碌闹贫葍r(jià)值實(shí)現(xiàn)分析了采用“共同過錯(cuò)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有利于共同侵權(quán)責(zé)任制度與侵權(quán)行為法的規(guī)則體系、歸責(zé)原則及基本原則的契合,有利于共同侵權(quán)行為與其他多數(shù)人侵權(quán)的區(qū)分;基于利益平衡下的法律政策考量分析了受害人利益保護(hù)和行為人的行為自由的平衡性問題。
　　第五部分是在“共同過錯(cuò)說”語境下,運(yùn)用體系化類型化的方法構(gòu)建共同侵權(quán)制度。將共同侵權(quán)行為分為一般共同侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為,分析了“共同過錯(cuò)”內(nèi)部之爭(zhēng)下