我國(guó)第三人撤銷之訴之構(gòu)建——以原告適格為中心.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范( 試行) 》。另外，該學(xué)位論文為( ) 課題( 組)的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在( ) 實(shí)驗(yàn)室完成。 ( 請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)

2、聲明人( 簽名) ： 茲群丘≥0 撐年吁具| 日內(nèi)容摘要在各國(guó)民事訴訟實(shí)踐中，侵害案外第三人合法權(quán)益的情形時(shí)有發(fā)生，當(dāng)事人從不自覺到惡意訴訟侵害第三人權(quán)益的現(xiàn)象愈發(fā)普遍。為此各國(guó)通過(guò)設(shè)立第三人另行起訴、第三人申請(qǐng)?jiān)賹?、第三人撤銷之訴給予第三人保護(hù)。上述制度在保護(hù)第三人合法權(quán)益的實(shí)踐中取得了卓越的成效。我國(guó)目前有關(guān)維護(hù)第三人合法權(quán)益的規(guī)定主要體現(xiàn)在第三人參加訴訟、執(zhí)行階段的案外人執(zhí)行異議制度、案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫纫约靶略鲈O(shè)的第三人撤銷之訴。

3、2 0 1 2 年修改民事訴訟法時(shí)，在第5 6條增設(shè)第3 款，確立了第三人撤銷之訴制度，給予受到侵害但非因可歸責(zé)于己的事由而未能參加訴訟且案件亦未進(jìn)入執(zhí)行程序的第三人以救濟(jì)。本文即以闡述第三人撤銷之訴的產(chǎn)生和理論基礎(chǔ)為起點(diǎn)，嘗試通過(guò)對(duì)比分析的方式，剖析該制度在實(shí)踐中存在的原告適格問(wèn)題，進(jìn)而提出完善該問(wèn)題的方法及路徑。全文除引言和結(jié)語(yǔ)外，分為四章。第一章從第三人撤銷之訴的產(chǎn)生和理論基礎(chǔ)著手，梳理我國(guó)第三人撤銷之訴產(chǎn)生及立法制度化的過(guò)程，并

4、對(duì)該制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)進(jìn)行深入剖析。第二章介紹了法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及我國(guó)大陸第三人撤銷之訴的規(guī)定，對(duì)比分析了上述地區(qū)與我國(guó)在制度上的不同之處，以此闡述法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)制度對(duì)我國(guó)的可借鑒之處。第三章是全文的重點(diǎn)主要剖析我國(guó)第三人撤銷之訴中原告適格在學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界中存在的爭(zhēng)議與不足，以具體案例入手，理論與實(shí)踐相結(jié)合，并進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。第四章是在對(duì)第三人撤銷之訴中原告適格不足分析的基礎(chǔ)上，以制度建立和司法實(shí)踐為出發(fā)點(diǎn)，提出相應(yīng)的完善之道。在立