網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的商標(biāo)間接侵權(quán)研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使信息傳播更便捷，同時(shí)也使網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為日益泛濫。權(quán)利人為了維護(hù)其民事權(quán)利，常常將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商推上被告席。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為網(wǎng)絡(luò)用戶接入、信息內(nèi)容、搜索引擎等服務(wù)的主體，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、普及的中堅(jiān)力量，可以說如果沒有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所提供的合法、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將受到嚴(yán)重阻礙。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)行為是廣泛存在的，主要侵權(quán)行為體現(xiàn)在通過其所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)對權(quán)利人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的侵害。如果不通過法律對網(wǎng)

2、絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行追究，就會(huì)使受害人的合法權(quán)益得不到保障，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也將造成不良的影響。但倘若對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商苛以過重的法律責(zé)任，從利益平衡的角度來看，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也是不公平的。因此，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的商標(biāo)間接侵權(quán)問題，將結(jié)合案例和間接侵權(quán)理論，以網(wǎng)上交易平臺(tái)提供者和搜索引擎服務(wù)商為例進(jìn)行了研究分析。
　　在第一章，首先介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)

3、成與分類。理論界對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，除了傳統(tǒng)的四要件說，還有一要件說、二要件說和三要件說。而根據(jù)侵權(quán)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分為直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，此外還對知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)理論進(jìn)行了介紹。最后，本章還分析討論了侵犯商標(biāo)權(quán)和商標(biāo)間接侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定。
　　在第二章，筆者結(jié)合案例討論了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。首先，通過介紹幾個(gè)典型案例，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商商標(biāo)間接侵權(quán)進(jìn)行了實(shí)證分析;其次，以網(wǎng)上交易平臺(tái)提

4、供者與搜索引擎服務(wù)商為例，進(jìn)一步分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，尤其對于主觀過錯(cuò)這一要件進(jìn)行了深入的分析，從歸責(zé)原則的選擇和認(rèn)定過錯(cuò)的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行了探討。
　　在第三章，首先提出了我國現(xiàn)行商標(biāo)法存在的缺陷，并提出了修改我國現(xiàn)行商標(biāo)法并建立商標(biāo)間接侵權(quán)制度的立法建議。
　　綜上所述，我國需要建立完備的商標(biāo)間接侵權(quán)制度，尤其是針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商商標(biāo)間接侵權(quán)的認(rèn)定制定具體的規(guī)則，從而平衡各方的利益