網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)交易活動的迅猛發(fā)展，隨之而來的糾紛也日益增多。如果利用網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商開設(shè)的“網(wǎng)上店鋪”提供商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)，那么網(wǎng)絡(luò)交易平臺就為商標(biāo)侵權(quán)提供了便利條件，而且通過網(wǎng)上信息的快速傳遞，擴(kuò)大了侵權(quán)行為的影響和后果。
　　 我國商標(biāo)間接侵權(quán)的理論研究起步較晚，立法上缺乏明確系統(tǒng)的規(guī)定，司法實(shí)踐中判決依據(jù)不一致。正確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任，對于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易的正常秩序具有十分重要的意義，同

2、時能夠填補(bǔ)理論上對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)間]接侵權(quán)責(zé)任研究的不足。
　　 通過網(wǎng)絡(luò)交易流程可知，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在網(wǎng)絡(luò)交易過程中只提供交易場所，并不是交易中的任何一方，其性質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商作為網(wǎng)絡(luò)交易的中間平臺，應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)、事后補(bǔ)救的義務(wù)，以及披露侵權(quán)用戶真實(shí)信息的義務(wù)。
　　 商標(biāo)問接侵權(quán)的成立要以主觀過錯、直接侵權(quán)的存在或即將實(shí)施為前提，因此，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商之商標(biāo)問接侵權(quán)責(zé)

3、任的構(gòu)成要件為：網(wǎng)絡(luò)交易平臺用戶的行為構(gòu)成直接侵權(quán)或即將構(gòu)成直接侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商具有主觀過錯，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商實(shí)施了侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的行為對商標(biāo)權(quán)人造成了損害結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標(biāo)問接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定適用過錯責(zé)任原則，排除嚴(yán)格的過錯推定原則。
　　 美國對商標(biāo)直接侵權(quán)行為的認(rèn)定，以導(dǎo)致混淆為要件，并在其商標(biāo)法中規(guī)定了商標(biāo)間接侵權(quán)的類型。美國《千禧年數(shù)字化版權(quán)法》對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商規(guī)定的通知與反通知

4、規(guī)則同樣可以適用于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商，用以規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在何種情形下不承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。
　　 根據(jù)對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的分析，并參考外國立法，為完善網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任制度，應(yīng)在我國法律中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商不承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商對商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)不應(yīng)與直接侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任，而是承擔(dān)獨(dú)立的間接侵權(quán)責(zé)任；隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，參考網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在版權(quán)領(lǐng)域承擔(dān)