專利產(chǎn)品修理及再造的法律思考.pdf

1、隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，商品全球化流動的趨勢明顯加強，隨之而來的就是產(chǎn)品越來越多的受到國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，專利侵權(quán)形式多樣化，難以明確界定各個行為之間清晰的界限，侵權(quán)行為的認(rèn)定與否需要綜合考慮各方面的因素，專利產(chǎn)品修理和再造表現(xiàn)地尤為突出。專利產(chǎn)品的修理和再造不僅僅涉及專利權(quán)人和被控侵權(quán)人，甚至還涉及與此相關(guān)的大型企業(yè)、行業(yè)領(lǐng)域，如售后服務(wù)行業(yè)和出口行業(yè)。在美國和日本，由于修理和再造行為引起的專利侵權(quán)糾紛已經(jīng)非常普遍，但是由于我國法律制度

2、對此沒有明文規(guī)定，對于專利產(chǎn)品的修理和再造在我國沒有深入研究，還有形成系統(tǒng)性的理論體系。所以，對專利產(chǎn)品修理和再造進行理論探討和法律規(guī)制有著重要的現(xiàn)實意義和理論意義。認(rèn)定專利產(chǎn)品修理和再造合法性與否的理論基礎(chǔ)主要包括利益平衡理論、專利權(quán)用盡理論和專利間接侵權(quán)制度。根據(jù)利益平衡理論和專利權(quán)用盡理論，對專利產(chǎn)品進行修理具有合法性，因為從修理的目的來看，修理是為了恢復(fù)其使用的功能而對已經(jīng)損害的專利產(chǎn)品進行維修，從而延長其使用的期限。從本質(zhì)上來

3、講修理是專利使用中的一個環(huán)節(jié)。而對專利產(chǎn)品進行再造則是屬于違反專利法的行為，因為再造的本質(zhì)是重新生產(chǎn)制造，而對專利產(chǎn)品的制造權(quán)自始至終掌握在專利權(quán)人手中，即使專利產(chǎn)品被依法首次投入市場后，權(quán)利也未發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說只有專利權(quán)人才享有制造專利產(chǎn)品的權(quán)利，專利權(quán)用盡理論并不窮竭專利權(quán)人的制造權(quán)。因此，應(yīng)當(dāng)對專利產(chǎn)品再造進行約束，對其進行法律規(guī)則應(yīng)當(dāng)引入專利間接侵權(quán)制度。對專利產(chǎn)品的修理和再造進行區(qū)分的原則主要包括利益平衡原則、充分利用專利產(chǎn)

4、品的原則和有利于產(chǎn)業(yè)競爭的原則，對專利產(chǎn)品修理和再造進行區(qū)分的參考因素主要從修理和再造的定義、專利權(quán)用盡原則體制框架和行為的內(nèi)容和社會背景上綜合考慮，主要從專利產(chǎn)品的報廢程度、更換或者加工、改造的程度、市場需求技術(shù)難易程度以及原專利產(chǎn)品和被控侵權(quán)產(chǎn)品的相似程度以及被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售程度等方面進行認(rèn)定。在完善我國法律制度時，應(yīng)當(dāng)從專利權(quán)人的市場份額、專利權(quán)人的實施能力以及專利技術(shù)在產(chǎn)品中的貢獻比三個方面進行補充完善，此外還要注重加強法官的