非法占有他人股票賬戶資金行為之法律定性.pdf

1、我國刑法僅僅以簡單罪狀的形式規(guī)定了詐騙罪，因此對于詐騙罪的解釋還存在廣闊的空間。詐騙罪雖然是一種獨立的侵犯財產(chǎn)的犯罪，但是其在很多方面都有典型的特征表現(xiàn)。而三角詐騙雖然在形式上有其不同于普通詐騙的獨特之處，但其只是普通詐騙罪的表現(xiàn)形式之一，應體現(xiàn)出普通詐騙罪的典型性特征。
　　本文所引案例的行為，是受他人委托炒股，私自使用他人身份證件以其名義開立銀行新賬戶，再通過證券業(yè)務人員將股票賬戶中的股票賣出后將所得款轉(zhuǎn)到新賬戶并取走。該行為

2、有三個特征：主觀上具有非法占有的目的；客觀上實施了虛構(gòu)事實隱瞞真相欺騙證券業(yè)務人員的行為；行為的受騙者與受害者不一致。這里需要對以上行為的理論問題進行分析才能對其作出正確的定性。因此，筆者以伍華詐騙案引出相關(guān)理論問題，比較分析了現(xiàn)實生活中幾種常見的財產(chǎn)性犯罪在犯罪構(gòu)成要件上的本質(zhì)區(qū)別。本文分為四個部分，共約2.2萬字。
　　第一部分：基本案情介紹。該部分由案由、案情介紹、本案分歧意見、爭議焦點四個部分組成。羅列了檢察機關(guān)、一審二審

3、法院以及辯護人關(guān)于本案的辯護意見，繼而引出本案的爭議焦點。
　　第二部分：相關(guān)問題的法理分析。主要結(jié)合本案與案件爭議焦點對涉及到的相關(guān)理論問題進行學理論述。重點對盜竊罪、詐騙罪與侵占罪的犯罪構(gòu)成客觀要件的理解和認定進行分析與研究。
　　第三部分：本案的結(jié)論分析。將上述的理論分析與本案案情結(jié)合，并運用相關(guān)法律規(guī)定，得出本案的合理結(jié)論；被告人伍華的行為具備詐騙罪的本質(zhì)特征，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，且成立三角詐騙的犯罪構(gòu)成。