論共同飲酒人對(duì)同飲者死亡的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān).pdf

1、在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中，請(qǐng)客喝酒成為了人們重要聯(lián)絡(luò)、社交的手段。但是，近年來(lái)因飲酒發(fā)生意外的悲劇不在少數(shù)，如何從根源上阻止類似事件的頻繁發(fā)生，是本文探討共同飲酒人對(duì)同飲者死亡的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的初衷。由于我國(guó)在共同飲酒人侵權(quán)方面并沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)定，往往導(dǎo)致類似案件在司法實(shí)踐中的判決結(jié)果大相徑庭，這使得法律的權(quán)威性受到嚴(yán)重的影響，而且也無(wú)法正確指導(dǎo)人們的行為，讓人們無(wú)所適從。
　　本文將從以下五部分展開(kāi)論述:
　　第一部分是對(duì)共同飲

2、酒人侵權(quán)責(zé)任作了一般界定。包括對(duì)共同飲酒人的界定，并且分析了共同飲酒人之間的關(guān)系、共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任及其性質(zhì)以及共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的特殊性。不僅共同飲酒活動(dòng)的組織者和共同飲酒行為人在共同飲酒人的范圍內(nèi)，而且飲酒過(guò)程中沒(méi)有飲酒的但與飲酒者形成法律上的“鄰人關(guān)系”的其他人也包含在這范圍里，他們之間存在相互依賴相互幫助的特殊關(guān)系，正是由于基于這樣的關(guān)系才為共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任提供了身份依據(jù)。多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任是共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)，不作為侵

3、權(quán)責(zé)任是共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的特殊性表現(xiàn)。
　　第二部分是對(duì)共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)理論進(jìn)行分析。包括安全保障義務(wù)理論、利益衡量理論及社會(huì)效益理論，這三種理論共同闡述了同一個(gè)事實(shí)，即共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)理由。
　　第三部分是對(duì)共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。這部分主要探討了共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及抗辯事由。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任所適用的歸責(zé)原則，且在具體的適用中采用過(guò)錯(cuò)推定的方式，該侵權(quán)責(zé)任

4、的構(gòu)成要件以及抗辯事由是在此原則下進(jìn)行探討的。共同飲酒人所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要件包含四部吩:同飲者的損害、共同飲滔人應(yīng)為而不作為、共同飲酒人的過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系。共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由是由過(guò)失相抵、第三人的原因、意外事件三部分構(gòu)成。
　　第四部分是對(duì)共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)進(jìn)行分析。一般情況下，共同飲酒人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)表現(xiàn)為按份責(zé)任，而補(bǔ)充責(zé)任是共同飲酒人所應(yīng)承擔(dān)的特殊責(zé)任形態(tài)。
　　第五部分是對(duì)我國(guó)共同飲酒人承擔(dān)侵權(quán)

5、責(zé)任的立法建議。目前，對(duì)共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的理論研究不多，立法上也尚屬空白，因此在未來(lái)的立法中有必要對(duì)共同飲酒人的安全保障義務(wù)在侵權(quán)法中作出明確的定位，并且對(duì)共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則進(jìn)行細(xì)化。將各類共同飲酒人侵權(quán)案件的處理規(guī)則劃分為強(qiáng)迫勸酒類案件的承擔(dān)規(guī)則、明知對(duì)方不能飲酒仍勸其飲酒的案件的承擔(dān)規(guī)則以及其他類型的案件的承擔(dān)規(guī)則。將各類共同飲酒人案件劃分之后還應(yīng)該考慮相關(guān)因素:過(guò)錯(cuò)、原因力以及其他因素。細(xì)化共同飲酒人侵權(quán)案件的承擔(dān)規(guī)則