抵押物轉(zhuǎn)讓法律效力研究.pdf

1、抵押是一項十分重要的擔保制度。抵押物轉(zhuǎn)讓將引起抵押權人的擔保權、抵押人的處分權、抵押物受讓人的所有權之間的沖突,形成較為復雜的法律關系,在這個三角關系中,如何平衡各方利益,建立一整套科學合理的制度,呼應新出臺的《物權法》“物盡其用”的精神,做到既維護交易安全又提高交易效率,進而促進經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定,是一個值得研究的問題。
　　 本文采用歷史分析的研究方法,分析了我國現(xiàn)有抵押物轉(zhuǎn)讓相關立法的沿革,并通過比較分析,對比外國相關

2、立法例,指出了《物權法》在這個問題上出現(xiàn)的保守和倒退的傾向。在此基礎上,本文著重分析了抵押物轉(zhuǎn)讓分別對于抵押權人、抵押人、抵押物受讓人三者產(chǎn)生的不同法律效力,并且在物權法精神的指引下,把握平衡各方當事人利益的價值取向,結(jié)合中國實際,分析了現(xiàn)存關于抵押物轉(zhuǎn)讓制度規(guī)定的利弊,從而提出我國應放開對抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的限制,承認抵押權的追及力的觀點,并提出了相關的制度設計以及法律建議。本文主要分一下六個部分:
　　 開始是引言部分,簡要論

3、述了本文選題的理論意義、實踐意義和研究綜述,以及關于此問題我國目前大體的法律背景。
　　 第一章是概述,主要是緊扣抵押物轉(zhuǎn)讓法律效力研究這個題目,對何為抵押物轉(zhuǎn)讓法律效力做了界定,為接下來的分析搭好結(jié)構(gòu)。同時按照時間順序勾畫出我國就抵押物轉(zhuǎn)讓問題從上世紀八十年代至今的發(fā)展軌跡,并分步揭示了蘊涵在法條背后的利益關系和立法意圖。
　　 第二章分析了抵押物轉(zhuǎn)讓合同效力,通過分析各國和地區(qū)立法例,同時從抵押權的功能和性質(zhì)出發(fā),認

4、為無論是告知、通知還是同意,都既不應該也無必要成為抵押物轉(zhuǎn)讓合同生效與否的要件?，F(xiàn)行法中“未經(jīng)抵押權人同意不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定與維護意思自治的民法宗旨不符。在抵押物轉(zhuǎn)讓中,應該本著尊重契約自由的宗旨,盡量維護合同的有效性,促進物的流通。
　　 第三章到第五章是關于抵押物轉(zhuǎn)讓對于各方當事人的的效力問題,分三章分別從抵押權人、抵押人以及受讓人的角度進行深入分析——
　　 第三章主要論述抵押物轉(zhuǎn)讓對抵押權人的效力。本文通過介紹世界

5、上現(xiàn)有的三種立法例,比較后——分析其利弊。并從抵押權追及力的來源、抵押權的性質(zhì)和特點等角度,聯(lián)系我國法律的有關規(guī)定,最終得出我國應承認抵押權追及力的結(jié)論。認為抵押權的實質(zhì)內(nèi)容在于取得抵押物的交換價值,因此無論抵押物轉(zhuǎn)讓至何人之手,只要債務人到期不履行債務,抵押權人就可追及至抵押物行使抵押權。而無需采用限制抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的作法來保護抵押權人的利益,因為這違背了民法關于所有權的基本理論和社會生活的經(jīng)濟流通要求。
　　 第四章主要論

6、述抵押物轉(zhuǎn)讓對抵押人的效力。本文從我國傳統(tǒng)理念中限制抵押物轉(zhuǎn)讓的理由入手,從抵押權的屬性、當事人利益平衡、各國立法例以及我國經(jīng)濟生活的實踐等幾個方面對這些所謂限制理由進行了思考和質(zhì)疑。認為我國立法片面主張限制抵押物轉(zhuǎn)讓的立場,侵犯了抵押人的利益,妨礙了對抵押物的有效利用,不利于“物盡其用”和社會經(jīng)濟的發(fā)展。最終提出只要抵押人的行為未減損抵押物的交換價值,就應該賦予其轉(zhuǎn)讓抵押物的自由的觀點。
　　 第五章主要論述抵押物轉(zhuǎn)讓對受讓人

7、的效力。首先介紹了各國立法例中三種主要的保護方式,同時結(jié)合我國實際分析了這三種方式的利弊。在分析了我國關于此問題的立法沿革以及《物權法》的最新規(guī)定后,本文認為為了保護抵押物受讓人的利益,我國應在承認抵押權追及力的前提下進一步完善受讓人代價清償制度。
　　 第六章主要是針對以上的分析,結(jié)合我國國情,提出了一些意見和建議。如建議賦予抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的自由、承認物上追及力、建立抵押權物上追及和物上代位的并存的模式、限制動產(chǎn)抵押物范圍、