刑事訴訟中的嚴格證明與自由證明.pdf

1、西南政法大學碩士學位論文刑事訴訟中的嚴格證明與自由證明牟軍教授尹靜中國重慶二00八年四月性和柔軟性，自由證明雖同屬于證明，但是卻不需要遵循這些規(guī)定，可以采用更廣泛的證據(jù)材料，可以不適用嚴格證明的調查程序，并且不必要恰守直接原則和當事人公開原則等這些嚴格證明必須遵循的原則。嚴格證明與自由證明的區(qū)分在于二者對證明活動所用證據(jù)的證據(jù)能力以及對證據(jù)調查程序的要求不同。這一部分的最后，筆者通過對自由證明與釋明，自由證明與自由心證，嚴格證明與嚴格證

2、明責任這三組容易混淆的概念進行區(qū)分，進一步明確嚴格證明與自由證明的內涵。嚴格證明是指用具有證據(jù)能力并經(jīng)過正式的證據(jù)調查程序的證據(jù)所作出的證明。反之，自由證明是指不必考慮證據(jù)是否具有說明能力或者沒有經(jīng)過正式的調查程序作出的證明。文章第三部分是嚴格證明與自由證明的具體適用。證明活動既要求查明事實又要講求效率，這就需要對不同的證明事項適用要求程度不同的證明活動。區(qū)分適用嚴格證明與自由證明的前提就是不違背不妨礙查明實體真實，不妨礙程序公正，和講

3、求效率三項原則。關于嚴格證明與自由證明的具體適用，各國的理論與立法雖然各不相同，卻是大同小異，嚴格證明的對象都是對案件判決具有重要意義的要件事實，而自由證明的對象自然是嚴格證明以外的事實，主要是一些程序法事實。文章具體闡述了犯罪構成要件事實、犯罪阻卻和責任阻卻事實、簡易程序、口供可采性、量刑情節(jié)以及程序法事實和經(jīng)驗法則等幾種情況下嚴格證明與自由證明的具體適用。當然，嚴格證明與自由證明的適用不是絕對的，在一定的情況下是可以相互轉化的。嚴格

4、證明與自由證明的轉化可能是因時間因地點不同而發(fā)生的，但本文要論述的主要是在訴訟程序中二者的相互轉化。文章的第四部分是講述嚴格證明與自由證明理論在證據(jù)法中的作用與理論借鑒的必要。嚴格證明與自由證明的區(qū)分對于證明活動而言，起到了限定證據(jù)材料、確定證明對象，進而約束證明結果的法律效果。訴訟證明活動不僅涉及到案件結果的查明，也關系到當事人權益的保障，規(guī)范訴訟證明活動的重要性是不言而喻的。區(qū)分嚴格證明與自由證明的作用就在于規(guī)范訴訟中的證明活動，細