我國(guó)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素的實(shí)證研究.pdf

1、改革開放以來，“放權(quán)讓利”、行政性分權(quán)體制改革的深入，在激活地方經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也使得地方市場(chǎng)分割逐漸成為我國(guó)新舊體制轉(zhuǎn)軌過程中存在的突出問題，阻礙了全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建立。打破地方保護(hù)，推動(dòng)區(qū)域市場(chǎng)一體化，是建設(shè)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)體系的重要內(nèi)容。整個(gè)市場(chǎng)體系分為產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)兩大類，其中要素市場(chǎng)中的勞動(dòng)力市場(chǎng)在整個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)作中起基礎(chǔ)性作用，其他市場(chǎng)的有效運(yùn)行必須以勞動(dòng)力市場(chǎng)的培育和完善為前提，而現(xiàn)階段從勞動(dòng)力市場(chǎng)的視角分析區(qū)域市場(chǎng)一體化的

2、研究并不多見。本文在現(xiàn)有區(qū)域分割研究的基礎(chǔ)上，把視角轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力市場(chǎng)，探索我國(guó)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的現(xiàn)狀及其影響因素，并得出有益的結(jié)論。
　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，對(duì)外開放程度的加深以及非公有制經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模日益擴(kuò)大。但是，不能因?yàn)槲覈?guó)存在大量流動(dòng)人口，就認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)是充分自由的。相反地，正是因?yàn)閯趧?dòng)力自由遷移受到了阻礙才會(huì)存在數(shù)量巨大的流動(dòng)人口。勞動(dòng)力流動(dòng)障礙如一道“玻璃幕墻”，看不見摸不著，但確確實(shí)實(shí)

3、的橫亙?cè)诔青l(xiāng)、區(qū)域之間。與西方成熟的勞動(dòng)力市場(chǎng)不同，我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割主要是制度性分割，特別是20世紀(jì)90年代中期起，以地方政府為主導(dǎo)的區(qū)域分割逐步取代城鄉(xiāng)分割，成為勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的主導(dǎo)因素。這也是本文的研究重點(diǎn)所在。
　　本文結(jié)合麥肯錫城市群劃分方法，分別選取了以北京、上海、廣東、四川為中心及其相鄰省份組成的區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)作為研究對(duì)象，利用相對(duì)價(jià)格法測(cè)度各區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度。測(cè)度結(jié)果表明，我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割雖然存在，但已日

4、趨整合。其中，四個(gè)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)整合狀況存在顯著差異，市場(chǎng)分割程度從大到小排列如下:北京、上海、四川、廣東。
　　在此基礎(chǔ)上，以勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度作為被解釋變量，利用面板變系數(shù)模型檢驗(yàn)了勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素對(duì)四個(gè)區(qū)域的不同作用，發(fā)現(xiàn)各區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展模式以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都存在較大差異。實(shí)證結(jié)果表明，對(duì)外開放程度以及非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了勞動(dòng)力流動(dòng)，但是區(qū)域內(nèi)部對(duì)外開放以及所有制改革步伐不一致加劇了該區(qū)域的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度。地方政