強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)研究.pdf

1、強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)，是債權(quán)人依據(jù)執(zhí)行名義，要求執(zhí)行機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)并行使強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，以實(shí)現(xiàn)執(zhí)行名義所載的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的一種公法上的權(quán)利。其是強(qiáng)制執(zhí)行程序中的一種基礎(chǔ)性權(quán)利，是分析強(qiáng)制執(zhí)行程序構(gòu)造的基本工具，有助于避免在強(qiáng)制執(zhí)行程序中過(guò)分重視國(guó)家立場(chǎng)而忽視了當(dāng)事人立場(chǎng)的傾向；構(gòu)建強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)體系有利于進(jìn)一步地在強(qiáng)制執(zhí)行程序中引入程序正義，化解當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行不能的不滿(mǎn)情緒；強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)也是完善強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)程序和制度的基本依據(jù)。
　　本文首先從語(yǔ)義

2、上對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了分析。通過(guò)對(duì)從古羅馬法到近現(xiàn)代大陸法系法典化運(yùn)動(dòng)中請(qǐng)求權(quán)概念的梳理，通過(guò)對(duì)現(xiàn)代民法權(quán)利體系的分析，得出了請(qǐng)求權(quán)在本質(zhì)上是一種私法實(shí)體權(quán)利，而強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)是一種公法程序性權(quán)利。強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)采用“請(qǐng)求權(quán)”這一稱(chēng)謂并不符合法律邏輯；然而在當(dāng)下已經(jīng)約定俗成的情況下，也可以繼續(xù)使用這一稱(chēng)謂，以沿襲歷史傳統(tǒng)、方便人們更加容易理解此概念。
　　其次，本文通過(guò)辨析強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)與民事糾紛解決請(qǐng)求權(quán)、訴權(quán)、民事實(shí)體權(quán)利、

3、強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的關(guān)系，進(jìn)一步明確了強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)在相關(guān)權(quán)利體系中的位置。強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)是民事糾紛解決請(qǐng)求權(quán)的下位權(quán)利；同時(shí)，其與訴權(quán)等相關(guān)權(quán)利是平行的關(guān)系，并給予訴權(quán)等權(quán)利以實(shí)現(xiàn)的保障；在與民事實(shí)體權(quán)利的關(guān)系中，其與訴權(quán)等權(quán)利均為實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利的工具性權(quán)利；在強(qiáng)制執(zhí)行程序中，強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)與強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)是相互對(duì)應(yīng)、相互制約、相互促進(jìn)的關(guān)系。
　　再次，本文對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)展開(kāi)了研究。本文梳理了關(guān)于其性質(zhì)的不同學(xué)說(shuō)，如抽象說(shuō)、具體說(shuō)和

4、折衷說(shuō)。本文認(rèn)為探討強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)不能孤立地進(jìn)行，而應(yīng)該結(jié)合強(qiáng)制執(zhí)行程序的若干基本立場(chǎng)進(jìn)行探討。強(qiáng)制執(zhí)行程序的若干基本立場(chǎng)包括強(qiáng)制執(zhí)行程序的基本價(jià)值、強(qiáng)制執(zhí)行事件之性質(zhì)、審執(zhí)分離原則、對(duì)執(zhí)行債務(wù)人權(quán)益之保障等。在綜合分析之后，本文認(rèn)可了抽象說(shuō)的合理性和可行性。抽象的強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)說(shuō)認(rèn)為在強(qiáng)制執(zhí)行程序中強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)與實(shí)體權(quán)利并不存在必然的聯(lián)系，強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)僅僅依托執(zhí)行名義之有效存在即可成立并存在。
　　最后，本文立足于抽象