假冒注冊(cè)商標(biāo)罪司法認(rèn)定疑難問題研究.pdf

1、近年來，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融的活躍，商標(biāo)侵權(quán)案件數(shù)量顯著增加,極大的破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,并對(duì)商標(biāo)權(quán)人及廣大消費(fèi)者造成了深深的傷害。出于給經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航、痛擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪行為的目的，食品藥品偵查支隊(duì)，這支特別的隊(duì)伍在各市公安機(jī)關(guān)中被特意組建了。然而，在司法實(shí)務(wù)中，尤其是涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件，辦案人員對(duì)此罪的理解存在諸多困惑之處，常引發(fā)爭(zhēng)議，故筆者通過對(duì)典型案例逐一分析，透視司法實(shí)踐中假冒注冊(cè)商標(biāo)案的爭(zhēng)議點(diǎn),為該罪

2、的司法運(yùn)用，略盡綿薄之力。
　　伴隨著《商標(biāo)法》的不斷修改，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪對(duì)象也應(yīng)該更新擴(kuò)大，在語義解釋無法滿足司法需求，又沒有明確的司法解釋時(shí)，應(yīng)該應(yīng)用體系解釋，對(duì)“商品”和“注冊(cè)商標(biāo)”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，將“商品”擴(kuò)大解釋為普通商品和服務(wù)商品，將“注冊(cè)商標(biāo)”擴(kuò)大解釋為商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。
　　不良商家為了獲得非法利益，將自己的商品包裝冒充成同類行業(yè)中品牌商品出售，以假亂真。有時(shí)為了規(guī)避違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，

3、不良商家在原有品牌商標(biāo)的基礎(chǔ)上，通過細(xì)微的修改，意圖達(dá)到既混淆消費(fèi)者視線又逃避處罰的目的。這給司法機(jī)關(guān)認(rèn)定“相同商品”和“相同商標(biāo)”增加難度。對(duì)于“相同商品”的認(rèn)定，本文建議在利用《國(guó)際商品分類表》認(rèn)定相同商品時(shí)，不能將同類、同組但不同種目中的上位概念種目代替下位概念種目；對(duì)于名稱不同但實(shí)質(zhì)相同的商品要全面考察商品原材料、功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道，用一般相關(guān)人群的視角評(píng)價(jià)。對(duì)于“相同商標(biāo)”的認(rèn)定，要區(qū)分商標(biāo)類型，采用隔離觀察、整體