論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起消費(fèi)者公益訴訟.pdf

1、依據(jù)我國(guó)最新的《民事訴訟法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，我國(guó)初步建立了消費(fèi)者公益訴訟制度。鑒于我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，法律只規(guī)定省級(jí)以上消費(fèi)者協(xié)會(huì)才具有消費(fèi)者公益訴訟的起訴主體資格，而沒有將檢察機(jī)關(guān)規(guī)定為不是起訴主體的做法是不妥的。因我國(guó)檢察機(jī)關(guān)是憲法規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，履行檢察職能，由其提起消費(fèi)者公益訴訟不但理論上具有正當(dāng)性，也有實(shí)踐上的經(jīng)驗(yàn)和需求，國(guó)外檢察機(jī)關(guān)在提起消費(fèi)公益訴訟也取得良好的效果。這些都表明由我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起消費(fèi)者公

2、益訴訟是合適的，亟待我國(guó)在立法上明確的規(guī)定。本文首先對(duì)消費(fèi)者公益訴訟的進(jìn)行了概述，然后在兩大法系中，考察了美國(guó)、巴西、葡萄牙三國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起消費(fèi)者公益訴訟的有益經(jīng)驗(yàn)，特別是巴西與我國(guó)國(guó)情相近，檢察職能相類似，巴西模式的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)非常具有借鑒意義。接著闡述了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起消費(fèi)者公益訴訟的正當(dāng)性，最后從訴訟地位、管轄、范圍、起訴方式、請(qǐng)求種類、證明責(zé)任分配、訴訟后果及訴訟費(fèi)用承擔(dān)和判決效力等方面構(gòu)建我國(guó)檢察機(jī)關(guān)消費(fèi)者公益訴訟提出了一點(diǎn)建議