論行政訴訟庭審制度改革.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、分類號??? ?U D C皇皺?鹽開?暑氯;I 產(chǎn)哮碩士研究生學位論文論行政訴訟庭審制度改革申請人:學 號:培養(yǎng)單位:學科專業(yè):研究方向:指導教師:完成日期:張愛琳2 1 4 0 1 2 8法學院憲法學與行政法學行政訴訟法學李巖松副教授2 0 1 7 年3 月2 0 日中文摘要 Y 3 2 1 6 3 1 6 I I I I I Il U I l lU i I t l l l l i I I中文摘要我國正在進行以審判為中心的訴訟制度改革

2、,庭審中心主義作為審判中心主義的核心原則,再次引起學術界熱議和探討。以審判為中心即是以審判為訴訟活動的核心,重視審判權的地位,發(fā)揮庭審在訴訟中的重要作用,避免庭審形式化問題,以審判為中心重要的是以庭審為中心,進行庭審制度改革。當前我國行政訴訟庭審形式化問題嚴重,主要表現(xiàn)在庭審程序重心前移、行政首長出庭應訴制具體措施不健全、質證制度滯后以及合議庭制度形式化四方面。由于行政訴訟當事人雙方主體地位不平等,以及行政訴訟存在行政權對審判權的干涉,

3、我國行政訴訟庭審制度改革不僅應當聚焦庭審過程形式化,還要考慮行政訴訟本身的特殊性?;诖?,行政訴訟庭審制度改革應當包含以下四方面:第一,審前程序獨立為預審程序,使其順應行政訴訟司法實踐需求。第二,完善行政首長出庭應訴制的具體措施,解決該制度在實際操作中的后續(xù)乏力問題。第三,明確非法證據(jù)排除規(guī)則的適用情形和標準,從本質.卜解決非法證據(jù)難以認定、標準不一問題,強化直接言詞原則在行政庭審中的適用,加強證人保護、創(chuàng)新證人作證方式,不斷完善證人出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論