兒童青少年骨齡測評方法比較研究.pdf

1、目的：對比中華05（RUS-CHN）、CHN和G-P圖譜三種骨齡測評方法的測評差異，探討不同方法測評結果隨年齡的變化趨勢及骨齡年增長值的差異，建立三種方法相互之間的回歸模型。
　　方法：拍攝北京、湖北潛江、四川廣安、云南文山四個地區(qū)6-18歲年齡組4686名兒童青少年數(shù)字骨齡片，分別使用G-P圖譜法、CHN法和中華05法（RUS-CHN）判讀骨齡；一年后，對北京地區(qū)6-10歲225名兒童再次進行骨齡測試并判讀骨齡。通過spss19

2、.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，使用單因素方差分析、Pearson相關分析和建立回歸模型對數(shù)據(jù)進行分析處理。
　　結果：
　　1）在所有年齡組，CHN法骨齡值均高于RUS-CHN法，且差異均具有顯著性（P<0.05）；2）9歲以前，男生組G-P圖譜法骨齡值均小于RUS-CHN，且差異具有顯著性（P<0.05），10歲以后，前者骨齡值高于后者，且差異具有顯著性（P<0.05）；3）10歲以前，CHN法骨齡值高于G-P圖譜法，且差異具有顯

3、著性（P<0.05），13歲后，前者骨齡值小于后者，且差異具有顯著性（P<0.05），女生組，11歲以后前者骨齡值小于后者且差異具有顯著性（P<0.05）。4）CHN法預測中華-05（RUS-CHN）回歸方程為：Y=-0.126+0.959X(男)、Y=-0.590+0.988X(女)，該男女方程預測值與實測值的差值約為0.02~0.20歲；5）G-P預測中華-05（RUS-CHN）的回歸方程為：Y=2.994+0.722X(男)；Y=

4、1.609+0.796X(女)；該方程男生誤差約為0.02~0.56歲，女生誤差約為0.02~0.27歲；6）CHN法預測G-P的回歸方程為：Y=-3.639+1.269X(男)；Y=-2.211+1.193X(女)；該方程男生誤差約為-0.32~0.88歲，女生誤差約為0.14~0.62歲。
　　結論：不同方法在不同地區(qū)的適用性不一致，CHN法骨齡值均高于中華-05（RUS-CHN），且變化趨勢具有一致性，G-P圖譜法不同年齡段