版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、商標侵權損害賠償問題,不僅一直都是理論界探討的熱點問題,而且也是實務中經(jīng)常出現(xiàn)爭議的焦點問題。隨著我國經(jīng)濟和社會的持續(xù)、快速發(fā)展,特別是“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的出現(xiàn)和興起,商標侵權類型的案件越來越多,并且越加復雜,進而給侵害商標所要承擔的損害賠償責任的認定工作帶來很大的影響。為了進一步規(guī)范市場主體的行為,加強對其合法權益的保護,加大對侵權行為的打擊和懲罰力度,從中央到地方都相繼推出各種文件,要求加強對包括商標權在內(nèi)的知識產(chǎn)權的保護水平。本篇論
2、文通過案例,探討現(xiàn)行《商標法》在實施過程中,所起到的引導和規(guī)范作用。并由此,進一步分析修改部分在實務操作中所出現(xiàn)的不足和問題。最后針對這些問題,提出一些建議和對策,以期對實務有所幫助。
正文部分分為六個部分。
第一部分:以一個典型案例為切入點,論文先介紹基本案情,由案件中反應的爭點引出本文探討的主題——即商標侵權損害賠償問題。通過對案情的分析和掌握,歸納出與本文所探討的主題密切相關的焦點問題,形成本篇論文的核心。
3、r> 第二部分:分析案件中總結的焦點問題,闡述對焦點問題產(chǎn)生爭議和分歧的不同觀點及支撐其觀點的理由,包括商標侵權損害賠償?shù)挠嬎惴绞皆趦?nèi),并分別介紹精確賠償和法定賠償及各自的立法初衷和司法適用情況,同時剖析舉證責任的分配。
第三部分:通過分析案件中的爭議焦點,結合現(xiàn)行有效的相關法律,進行認真評析,分別從法律的明文規(guī)定和本案例內(nèi)容兩方面綜合討論,深度解讀精確賠償和法定賠償?shù)目剂恳蛩亍?br> 第四部分:介紹商標侵權損害賠償?shù)姆?/p>
4、圍,但這里主要從商譽和維權費用兩方面進行論述,結合法律規(guī)定和相關司法解釋,商譽應當結合具體案情進行判斷,同時維權開支應當單列。
第五部分:介紹商標侵權損害賠償中一些其他相關問題,如懲罰性賠償和舉證責任分配問題。一是從限制適用的角度分析懲罰性賠償?shù)臉嫵梢?,二是從公平合理的角度分配當事人之間的舉證責任。
第六部分:從本篇論文討論的幾個焦點問題,結合案例本身的基本事實情況,對商標侵權損害賠償問題提出一些完善建議,包括從立
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論商標侵權損害賠償——以云南“紅河”商標案為例.pdf
- 商標侵權損害賠償研究.pdf
- 商標侵權損害賠償計算方法研究.pdf
- 論商標的合理使用——以VOLVO訴瑞安公司商標侵權案為例.pdf
- 我國商標侵權損害賠償制度研究.pdf
- 對滾石公司訴賀沁芳商標侵權糾紛一案的分析.pdf
- 商標侵權案件中的近似性判定研究——以“金雞商標侵權案”為例.pdf
- 論商標侵權行為的認定——以格力訴張永軍侵權案為例.pdf
- 論商標反向混淆——以周某訴新百倫公司商標侵權案為視角.pdf
- 廣發(fā)證券SZ營業(yè)部營銷策略研究.pdf
- 商標侵權損害法定賠償額的確定.pdf
- 論專利侵權損害賠償金的確定——以蘋果訴三星專利侵權案為視角.pdf
- 侵權損害賠償論文
- 侵權損害賠償論.pdf
- 論商標反向混淆的法律規(guī)制——以《非誠勿擾》商標侵權案為例.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標侵權糾紛案評析.pdf
- 專利侵權損害賠償研究.pdf
- 我國證券公司營銷渠道優(yōu)化研究——以A券商營業(yè)部為例.pdf
- 健康侵權損害賠償及其范圍的研究.pdf
- App名稱商標侵權行為的認定——以“為為網(wǎng)”案為例.pdf
評論
0/150
提交評論