受賄罪既遂標準問題研究.pdf

1、在新時代背景下受賄罪無論是從廣度上還是深度上都發(fā)生了巨大變化，應(yīng)對受賄罪所引發(fā)的社會和法律上的挑戰(zhàn)都成為現(xiàn)實亟待解決的問題，如何切確地把握受賄罪既遂標準成為認定受賄罪相關(guān)問題中的一個重要課題。無論是從刑法學科的發(fā)展過程中還是目前對于受賄罪既遂標準的理解上，對受賄罪既遂標準都存在諸多的理解。是以將受賄罪既遂標準問題予以探討于刑法理論或是司法實踐都是很有必要的。
　　本文共有四個部分。本文首先對受賄罪既遂標準的概念予以解釋并介紹目前主

2、要的受賄罪既遂標準學說，繼而介紹受賄罪的客體并分析受賄罪的客體選擇對于受賄罪既遂標準的重要性，再而從客體的角度對不同的受賄罪既遂標準予以分析并提出應(yīng)當以賄賂取得說為受賄罪的既遂標準，最后嘗試將受賄罪既遂標準應(yīng)用于解決一些實際問題。
　　第一部分將目前我國刑法學科主要的既遂標準學說予以梳理，其中主要包括結(jié)果說、目的說、構(gòu)成要件齊備說與客體侵害說。筆者贊同構(gòu)成要件齊備說。不同既遂標準下受賄罪的既遂標準也自然不同。本文在此介紹了承諾行為

3、說、賄賂取得說、謀利行為說、收受賄賂與實際重大損失擇一說、取財謀利雙重說、階段行為說。筆者贊同賄賂取得說。
　　第二部分介紹了受賄罪客體中具有代表性的學說。通說認為受賄罪客體是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，而筆者認為受賄罪的客體是國家工作人員職務(wù)行為與財物的不可交換性，也即國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性。筆者通過對受賄罪的客體的分析解釋了受賄罪客體的選擇對于受賄罪既遂標準的重要性。
　　第三部分從客體的角度出發(fā)對受賄罪既遂

4、標準的各種學說進行分析，并論證其不合理性。筆者贊同賄賂取得說。筆者從賄賂取得說的優(yōu)勢與對該學說的質(zhì)疑進行反駁這兩個角度論證賄賂取得說的合理性，并從收受賄賂、索取賄賂、經(jīng)濟受賄和斡旋受賄這四種行為模式論證賄賂取得說無論在何種行為模式下都是成立的。
　　第四部分主要是受賄罪既遂標準的應(yīng)用問題。首先在厘清賄賂取得說里的“收受”與日常我們所說的收受之間區(qū)別的基礎(chǔ)上提出這里的“收受”應(yīng)當以控制說為判斷標準，并對“收受”置于僅控制所有權(quán)部分權(quán)