存在價格差異的電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈回收模式及協(xié)調(diào)研究.pdf

1、隨著科技和經(jīng)濟的飛速發(fā)展，電子產(chǎn)品越來越趨向于個性化、多樣化和快速更新化的方向發(fā)展；同時，隨著人們環(huán)保意識的不斷加強，政府逐漸推進發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟。受到上述雙重的壓力，電子產(chǎn)品企業(yè)開展廢舊電子產(chǎn)品回收再造業(yè)務已是迫在眉睫。但傳統(tǒng)的正向供應鏈管理只是研究了產(chǎn)品從原材料采購到最終消費的正向物流過程，并未考慮到產(chǎn)品使用結(jié)束后的再循環(huán)利用問題。由電子產(chǎn)品的正向供應鏈和逆向供應鏈相結(jié)合而形成的電子產(chǎn)品制造業(yè)的閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)，對切實實現(xiàn)資源、環(huán)境和

2、經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供了解決之道。因此，對廢舊電子產(chǎn)品回收再制造閉環(huán)供應鏈管理的研究是十分重要的。鑒于此，本文基于電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)，運用博弈論、契約設計等知識對電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈的相關(guān)問題進行研究，以期得到有益結(jié)論為政府和電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈中各節(jié)點企業(yè)提供決策支持和參考性意見。本文主要研究內(nèi)容概述如下:
　?。?）基于新電子產(chǎn)品和再制造電子產(chǎn)品存在銷售價格差異的假設，運用博弈論的方法分別研究了電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈在三種回收模式（

3、電子產(chǎn)品制造商回收模式、電子產(chǎn)品零售商回收模式和第三方回收模式）下的差別定價策略及相應利潤，進一步分析比較不同回收模式下所構(gòu)建的電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈模型。研究表明不同回收模式下回收商的回收努力成本系數(shù)的不同，會影響電子產(chǎn)品制造商的利潤，從而影響電子產(chǎn)品制造商如何選擇回收模式以最大化自身利益。
　　（2）以第三方回收模式為對象，假設新電子產(chǎn)品和再制造電子產(chǎn)品的銷售價格有差異，回收價格也有差異，并將政府補貼作為激勵函數(shù)來處理，建立考慮政

4、府補貼的分類回收再制造閉環(huán)供應鏈差別定價模型。運用博弈論理論對電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈的差別定價策略、契約協(xié)調(diào)問題及政府補貼對閉環(huán)供應鏈的影響進行研究。在集中決策模式和分散決策模式下分別探討了電子產(chǎn)品閉環(huán)供應鏈的最優(yōu)差別定價策略，并進一步比較相應利潤，發(fā)現(xiàn)分散決策模型下，閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)沒有達到最優(yōu)。為此引入一種改進的特許經(jīng)營費用契約來對閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)進行協(xié)調(diào)，并通過決策分析驗證了理論分析的正確性和契約的有效性。研究表明政府補貼能提高電子產(chǎn)品制