行政行為公定力與行政訴訟關(guān)聯(lián)制度問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、捅要行政行為是行政法學的核心概念,行政行為公定力是行政行為的重要效力之一。我國大陸行政法學界對行政行為公定力理論的認知深受德國、日本以及我國臺灣地區(qū)該理論的影響。完全摒棄公定力理論并非明智之舉,應有限度地保留公定力理論,即堅持有限公定力,這也是目前學界的主流觀點。在有限公定力理論基礎(chǔ)上對相關(guān)聯(lián)的其他問題作進一步明晰和規(guī)范,這樣的制度安排才將更符合法治社會對保護個人合法權(quán)益的發(fā)展潮流。本文從行政行為的理論分析入手,提出了行政行為應有公定力

2、的效力以及公定力的概念。在對“有限公定力說“和“完全公定力說”對比分析之后,指出采取“有限公定力說”更符合法治社會的發(fā)展潮流。在對德國和日本的公定力理論的歷史發(fā)展和在行政訴訟相關(guān)立法實踐的分析基礎(chǔ)上,可以得出兩國的主流觀點都是堅持有限公定力理論。通過分析我國公定力理論的發(fā)展發(fā)現(xiàn),在理論上多數(shù)學者主張有限公定力,但在行政訴訟立法實踐中,卻存在有限公定力和完全公定力的沖突。在對比德國、日本的相關(guān)訴訟制度的基礎(chǔ)上,指出我國行政訴訟立法實踐中相

3、關(guān)制度所存在的問題,如對訴訟(不)停止執(zhí)行原則的質(zhì)疑、舉證責任承擔以及無效行政行為制度和確認無效程序的缺失等等。在文章最后,以有限公定力理論為支撐,結(jié)合之前提出的立法實踐中相關(guān)訴訟制度存在問題而提出相應的探索性建議,如確立訴訟停止執(zhí)行原則、完善行政行為無效的標準、建立和規(guī)范相對人的抵抗權(quán)以及單獨的確認無效之訴的程序完善等。本文試圖搭建公定力理論與訴訟制度之間的橋梁,在理論分析的基礎(chǔ)上研究相關(guān)聯(lián)的訴訟制度,以期為行政訴訟法的修改提供助力。

4、關(guān)鍵詞:公定力:行政訴訟;確認之訴;舉證責任21大陸法系主要國家公定力的理論發(fā)展8211德國公定力理論的演進82i2日本公定力理論的演進922大陸法系主要國家與公定力相關(guān)的立法現(xiàn)狀9221德國與公定力相關(guān)的立法現(xiàn)狀9222日本與公定力相關(guān)的立法現(xiàn)狀k11第3章公定力在我國的理論發(fā)展與立法現(xiàn)狀1431公定力在我國的理論發(fā)展1432與公定力相關(guān)的立法現(xiàn)狀”14321訴訟不停止執(zhí)行原則及例外的規(guī)定”14322確認判決的立法規(guī)定15323舉證責

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論