商標糾紛調(diào)解制度研究.pdf

1、分類號學校代碼10542密級學號200920111155商標糾紛調(diào)解制度研究Studyonthetrademarkdisputemediationsystem研究生姓名——顏艷指導教師姓名、職稱魚煉紅教授湖南師范大學學位評定委員會辦公室二0一二年五月摘要商標糾紛調(diào)解是指在當事人之外的中立第三方的主持下，促使雙方當事人自愿達成協(xié)議的商標糾紛解決活動。商標糾紛調(diào)解相對于商標糾紛訴訟而言，具有靈活高效性、專業(yè)性、保密性以及解決方案創(chuàng)造性等特點

2、，使得調(diào)解在解決商標糾紛方面具有顯著的優(yōu)勢?，F(xiàn)有的商標糾紛調(diào)解的范圍包括商標民事糾紛、商標行政賠償糾紛、輕微商標刑事自訴糾紛以及商標刑事附帶民事糾紛。而對于除行政賠償糾紛之外的商標行政糾紛以及商標刑事公訴糾紛，在不損害公共利益和不違背當事人自愿原則的情況下，也可以進行調(diào)解。國外許多國家已經(jīng)將強制性調(diào)解和法院附設調(diào)解制度引入商標糾紛調(diào)解當中，并得到了廣泛的運用。我國調(diào)解制度在商標糾紛中的運用，并沒有得到應有的重視，且我國現(xiàn)行的商標糾紛調(diào)解

3、制度仍然存在許多不完善的地方。借鑒國外的先進經(jīng)驗以及根據(jù)我國的具體情況，在商標糾紛調(diào)解中引入強制性調(diào)解和法院附設調(diào)解制度具有合理性。強制性調(diào)解在自愿原則的基礎上，對調(diào)解的啟動程序進行限制，但是并沒有對調(diào)解的其他程序、調(diào)解的內(nèi)容以及調(diào)解結果的達成進行強制，當事人仍然有權自由決定是否最終訴諸法院。同時還促使了當事人選擇商標調(diào)解程序，提高了糾紛解決的效率。法院附設調(diào)解在法院設立獨立于審判組織的商標調(diào)解中心，調(diào)審分離，避免我國長期以來“調(diào)審不分