醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度研究.pdf

1、近年來，隨著看病就醫(yī)人數(shù)的增加，醫(yī)患矛盾也越發(fā)尖銳，醫(yī)療糾紛數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，使得社會(huì)矛盾劇增，嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。我國于2002年2月20日通過了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），并于當(dāng)年9月1日頒布施行，該《條例》46條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故或因醫(yī)療事故而引發(fā)民事賠償后，醫(yī)患雙方有三種法定的解決方式，即和解、行政調(diào)解及訴訟。然而面對(duì)日益尖銳的醫(yī)患矛盾，傳統(tǒng)的那三種醫(yī)患糾紛解決機(jī)制也逐漸暴露出其局限性與不足之處，如雙方協(xié)商解

2、決的成功幾率比較低；讓衛(wèi)生行政部門調(diào)解，患者又難免會(huì)擔(dān)心衛(wèi)生行政部門會(huì)不會(huì)偏袒院方；訴訟又太費(fèi)時(shí)費(fèi)力。所以，很多省市開始探索并踐行另外一種新的醫(yī)患糾紛解決方式—醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度。
　　本篇論文分四大塊內(nèi)容：
　　第一個(gè)部分是概述部分。該部分主要是概述醫(yī)患糾紛的概念及特點(diǎn)，以及我國現(xiàn)階段解決醫(yī)患糾紛的主要機(jī)制。另外，概述了醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度，以及其較之其他機(jī)制的優(yōu)越性，并介紹了我國專門解決醫(yī)患糾紛的機(jī)構(gòu)——醫(yī)療糾紛人

3、民調(diào)解委員會(huì)，即“醫(yī)調(diào)委”。
　　第二部分是介紹了我國醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度的四種實(shí)踐模式—上海普陀區(qū)模式、山西模式、北京模式和寧波模式，以及它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)。從而從國內(nèi)醫(yī)調(diào)委的實(shí)踐活動(dòng)中汲取經(jīng)驗(yàn)。
　　第三部分是其他國家醫(yī)患糾紛調(diào)解制度研究。國外國家主要是列舉了美、德、日三國的醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度，并從他們國家借鑒適合我們國家醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度的經(jīng)驗(yàn)，以期完善我國醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度。
　　第四部分是講我國醫(yī)患糾紛