不同表面處理方式對氧化鋯基底-飾面瓷雙層瓷結(jié)合性能影響的研究.pdf

1、目的:
　　比較不同的表面處理方式對氧化鋯基底-飾面瓷雙層瓷之間的結(jié)合性能的影響。通過剪切試驗測試其強度，掃描電鏡及能譜分析結(jié)合界面的微觀結(jié)構(gòu)，為提高氧化鋯全瓷修復(fù)體的成功率提供理論依據(jù)。
　　方法:
　　將氧化鋯瓷塊(Sirona)胚體切割并通過燒結(jié)制成10mm×5mm×5mm大小試件44個，將試件隨機分為四組，每組11個。處理方式如下:實驗組1基底瓷結(jié)晶后做噴砂處理，然后燒結(jié)飾面瓷;實驗組2基底瓷結(jié)晶后，先做納米氧

2、化鋯涂層燒結(jié)，然后燒結(jié)飾面瓷;實驗組3基底瓷結(jié)晶后，先做噴砂處理，然后做納米氧化鋯涂層燒結(jié)，最后燒結(jié)飾面瓷;對照組基底瓷結(jié)晶后常規(guī)拋光，然后燒結(jié)飾面瓷。以上各組基底瓷材料全部采用粉漿涂塑法燒結(jié)5mm×5mm×5mm厚的飾面瓷。每組10個試件通過電子拉伸機測試結(jié)合界面的剪切強度，每組隨機抽取1個基底瓷及雙層瓷試件，采用掃描電子顯微鏡、能譜分析方法，觀察結(jié)合界面的微觀結(jié)構(gòu)，研究氧化鋯基底瓷與飾面瓷之間的結(jié)合情況。
　　結(jié)果:
　

3、　1.剪切強度測試結(jié)果
　　實驗組1所測得的剪切強度為17.96±0.31MPa，實驗組2所測得的剪切強度為20.14±0.68 MPa，實驗組3所測得的剪切強度為24.65±0.67 MPa，對照組所測得的剪切強度為14.06±0.44MPa。各組結(jié)果之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。
　　2.掃描電鏡觀察結(jié)果
　　實驗組1的氧化鋯試件表面呈現(xiàn)均勻一致的粗糙面，可見不規(guī)則的凹陷凸起;雙層瓷的結(jié)合界面有明顯的嵌合

4、。
　　實驗組2的氧化鋯試件表面呈現(xiàn)清晰的淺凹和嵴，形態(tài)較規(guī)則，溶膠無開裂，無縫隙;雙層瓷的結(jié)合比較緊密，可見相互嵌合。
　　實驗組3的氧化鋯試件表面呈現(xiàn)均勻一致的粗糙面，可見不規(guī)則的凹陷凸起，溶膠無開裂，無縫隙;雙層瓷的結(jié)合界面有明顯的嵌合。
　　對照組的氧化鋯試件表面形成清晰的淺凹和嵴，形態(tài)較規(guī)則;雙層瓷的結(jié)合界面比較平直，結(jié)合較為緊密。
　　3.能譜分析結(jié)果
　　各組中Zr元素在瓷-瓷結(jié)合界面處濃度下

5、降特別明顯，其中在實驗組2和實驗組3的飾面瓷側(cè)的Zr元素含量又有升高;在實驗組1的飾面瓷側(cè)檢測到微量Zr元素;在對照組的飾面瓷側(cè)未檢測到Zr元素。
　　各組中Si元素在瓷-瓷結(jié)合界面處濃度下降較快，氧化鋯基底瓷側(cè)可檢測到Si元素。
　　各組中Al元素在瓷-瓷結(jié)合界面處濃度下降較為緩慢。
　　結(jié)論:
　　1.與對照組相比，單獨噴砂處理或納米氧化鋯涂層處理，均能提高氧化鋯基底瓷與飾面瓷的結(jié)合強度。
　　2.與對