不同表面處理方式對氧化鋯基底-飾面瓷雙層瓷結合性能影響的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  比較不同的表面處理方式對氧化鋯基底-飾面瓷雙層瓷之間的結合性能的影響。通過剪切試驗測試其強度,掃描電鏡及能譜分析結合界面的微觀結構,為提高氧化鋯全瓷修復體的成功率提供理論依據(jù)。
  方法:
  將氧化鋯瓷塊(Sirona)胚體切割并通過燒結制成10mm×5mm×5mm大小試件44個,將試件隨機分為四組,每組11個。處理方式如下:實驗組1基底瓷結晶后做噴砂處理,然后燒結飾面瓷;實驗組2基底瓷結晶后,先做納米氧

2、化鋯涂層燒結,然后燒結飾面瓷;實驗組3基底瓷結晶后,先做噴砂處理,然后做納米氧化鋯涂層燒結,最后燒結飾面瓷;對照組基底瓷結晶后常規(guī)拋光,然后燒結飾面瓷。以上各組基底瓷材料全部采用粉漿涂塑法燒結5mm×5mm×5mm厚的飾面瓷。每組10個試件通過電子拉伸機測試結合界面的剪切強度,每組隨機抽取1個基底瓷及雙層瓷試件,采用掃描電子顯微鏡、能譜分析方法,觀察結合界面的微觀結構,研究氧化鋯基底瓷與飾面瓷之間的結合情況。
  結果:
 

3、 1.剪切強度測試結果
  實驗組1所測得的剪切強度為17.96±0.31MPa,實驗組2所測得的剪切強度為20.14±0.68 MPa,實驗組3所測得的剪切強度為24.65±0.67 MPa,對照組所測得的剪切強度為14.06±0.44MPa。各組結果之間的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
  2.掃描電鏡觀察結果
  實驗組1的氧化鋯試件表面呈現(xiàn)均勻一致的粗糙面,可見不規(guī)則的凹陷凸起;雙層瓷的結合界面有明顯的嵌合

4、。
  實驗組2的氧化鋯試件表面呈現(xiàn)清晰的淺凹和嵴,形態(tài)較規(guī)則,溶膠無開裂,無縫隙;雙層瓷的結合比較緊密,可見相互嵌合。
  實驗組3的氧化鋯試件表面呈現(xiàn)均勻一致的粗糙面,可見不規(guī)則的凹陷凸起,溶膠無開裂,無縫隙;雙層瓷的結合界面有明顯的嵌合。
  對照組的氧化鋯試件表面形成清晰的淺凹和嵴,形態(tài)較規(guī)則;雙層瓷的結合界面比較平直,結合較為緊密。
  3.能譜分析結果
  各組中Zr元素在瓷-瓷結合界面處濃度下

5、降特別明顯,其中在實驗組2和實驗組3的飾面瓷側的Zr元素含量又有升高;在實驗組1的飾面瓷側檢測到微量Zr元素;在對照組的飾面瓷側未檢測到Zr元素。
  各組中Si元素在瓷-瓷結合界面處濃度下降較快,氧化鋯基底瓷側可檢測到Si元素。
  各組中Al元素在瓷-瓷結合界面處濃度下降較為緩慢。
  結論:
  1.與對照組相比,單獨噴砂處理或納米氧化鋯涂層處理,均能提高氧化鋯基底瓷與飾面瓷的結合強度。
  2.與對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論