閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制研究.pdf

1、廢舊產(chǎn)品回收再利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會效益已得到企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可，實(shí)施閉環(huán)供應(yīng)鏈管理已成為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。本文運(yùn)用博弈論和供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)等方面的理論知識，主要研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)問題。
　　首先，假設(shè)消費(fèi)者對新產(chǎn)品和再制造品偏好程度相同，采取統(tǒng)一定價(jià)策略，基于博弈理論構(gòu)建了制造商負(fù)責(zé)網(wǎng)上直銷、零售商負(fù)責(zé)傳統(tǒng)零售、第三方負(fù)責(zé)廢舊產(chǎn)品回收的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型。分析和比較了集中決策與分散決策對供應(yīng)鏈

2、各成員最優(yōu)定價(jià)策略和利潤的影響，發(fā)現(xiàn)分散決策會導(dǎo)致整個(gè)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的效率損失。為彌補(bǔ)這種效率損失，以集中決策的最優(yōu)結(jié)果為基準(zhǔn)，分別設(shè)計(jì)了一個(gè)利潤共享—費(fèi)用分擔(dān)契約和改進(jìn)的兩部收費(fèi)制契約來實(shí)現(xiàn)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。算例分析表明，所設(shè)計(jì)的兩種協(xié)調(diào)機(jī)制均能夠有效的協(xié)調(diào)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈。
　　然后，假設(shè)消費(fèi)者對新產(chǎn)品、再制造品和二手產(chǎn)品偏好程度不同，采取差別定價(jià)策略，建立閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)模型，研究了制造商是否從事再制造和經(jīng)銷商是否

3、經(jīng)銷二手產(chǎn)品的生產(chǎn)決策問題。研究發(fā)現(xiàn)市場中再制造品或二手產(chǎn)品的存在會蠶食新產(chǎn)品市場份額;不論制造商是否從事再制造，只要經(jīng)銷商經(jīng)銷二手產(chǎn)品便會減少制造商利潤，增加經(jīng)銷商利潤;與制造商不從事再制造且經(jīng)銷商不經(jīng)銷二手產(chǎn)品相比，制造商從事再制造而經(jīng)銷商不經(jīng)銷二手產(chǎn)品對制造商和經(jīng)銷商都有利，但當(dāng)制造商從事再制造且經(jīng)銷商經(jīng)銷二手產(chǎn)品時(shí)供應(yīng)鏈總盈利最優(yōu)，消費(fèi)者福利最大，且在此情形下，經(jīng)銷商通過將自身部分利潤轉(zhuǎn)移給制造商，可以保證雙方均獲得更大贏利。在