在線(xiàn)報(bào)價(jià)與固定價(jià)格機(jī)制下閉環(huán)供應(yīng)鏈優(yōu)化策略.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源危機(jī)和環(huán)境問(wèn)題日益加劇，閉環(huán)供應(yīng)鏈因可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏，得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文以回收再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈為基礎(chǔ)，研究制造商在逆向渠道如何選擇回收定價(jià)機(jī)制，分析比較了在線(xiàn)報(bào)價(jià)（單一報(bào)價(jià)、兩次報(bào)價(jià)）和固定價(jià)格兩種定價(jià)機(jī)制下消費(fèi)者的行為和再制造企業(yè)的最優(yōu)回收定價(jià)策略。
　　本文首先回顧了關(guān)于閉環(huán)供應(yīng)鏈領(lǐng)域和在線(xiàn)報(bào)價(jià)的研究熱點(diǎn)，引出回收環(huán)節(jié)新的定價(jià)機(jī)制——在線(xiàn)報(bào)價(jià)，同時(shí)考慮報(bào)價(jià)次數(shù)為一次和兩次

2、，將其與傳統(tǒng)的固定價(jià)格機(jī)制進(jìn)行比較，建立了不同回收機(jī)制下的優(yōu)化模型，通過(guò)求解，得到供應(yīng)鏈成員的最優(yōu)策略，并比較了不同機(jī)制下制造商利潤(rùn)和系統(tǒng)回收率的差異。研究表明，雖然兩次報(bào)價(jià)比單一報(bào)價(jià)給消費(fèi)者帶來(lái)更高的期望效用，然而從制造商的利潤(rùn)來(lái)看，兩次報(bào)價(jià)是較劣的策略。制造商選擇單一報(bào)價(jià)和固定價(jià)格的回收機(jī)制，主要取決于再制造節(jié)約成本和預(yù)設(shè)價(jià)格的上限。如果預(yù)設(shè)價(jià)格的上限低于某臨界值，隨著節(jié)約成本增加，制造商的策略從固定價(jià)格轉(zhuǎn)變?yōu)閱我粓?bào)價(jià)；如果預(yù)設(shè)價(jià)格