基于Hspice軟件的典型PSM與PWM集成電路設(shè)計及性能比較.pdf

1、脈沖寬度調(diào)制模式——Pulse Width Modulation(PWM)是一種傳統(tǒng)而被業(yè)界廣泛采用的功率集成電路調(diào)制模式，它通過調(diào)節(jié)功率管導(dǎo)通時控制脈沖的占空比來調(diào)節(jié)輸出電壓。而跨周期調(diào)制模式——Pulse Skip Modulation(PSM)是一種全新的功率集成電路調(diào)制模式，它通過控制開關(guān)管跨過的周期數(shù)來調(diào)節(jié)輸出電壓。其中PWM模式紋波比較小，但是輕負載下效率不夠高，電壓反饋模式時響應(yīng)速度比較慢；而PSM模式輕負載下效率比較高，

2、響應(yīng)很快，電路結(jié)構(gòu)簡單，但是輕載下輸出電壓紋波比較大，兩種調(diào)制方式各有優(yōu)缺點。
　　本文通過Viewdraw，Hspice等軟件設(shè)計了一顆典型PWM電源控制芯片和一顆典型PSM控制芯片。將兩顆芯片接入Boost變換器主拓撲，并通過Hspice軟件模擬仿真來驗證典型PWM調(diào)制方式與典型PSM調(diào)制方式在效率、紋波、響應(yīng)速度、電路設(shè)計難易等方面各自的優(yōu)缺點，為通過能量模型的分析提供數(shù)據(jù)驗證與支撐。通過分析、對比，借鑒兩者的控制思想，在典

3、型PSM控制方式的基礎(chǔ)上發(fā)展出一種優(yōu)化PSM控制模式，在保持基本的PSM的優(yōu)點的同時改善其不足，最后通過Cadence公司的Virtuoso Layout Editor與Dracula軟件做出版圖并流片、測試。
　　該論文重點闡述了：
　　(1)典型PSM控制芯片的總體結(jié)構(gòu)；
　　(2)誤差放大器與振蕩器子電路設(shè)計及仿真；
　　(3)通過Hspice軟件對典型PWM與PSM芯片效率、紋波以及響應(yīng)速度的比較；