論抵押權(quán)的順位.pdf

1、抵押權(quán)作為物權(quán)之一種,對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用,其不轉(zhuǎn)移物之占有,使抵押物的效用得到充分發(fā)揮,有“擔(dān)保之王”之美稱。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,企業(yè)資金融通的需求越來(lái)越大,而社會(huì)資源在一定時(shí)期內(nèi)是有限的,為了最大限度發(fā)揮物之效用,同一抵押物上設(shè)立多個(gè)抵押權(quán)是常有之事。抵押權(quán)順位的規(guī)定對(duì)于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)實(shí)屬必要,其作為一種民事實(shí)體程序性權(quán)利,對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用,基于此,本文著重對(duì)抵押權(quán)順位的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究,以期解決抵押權(quán)適用中的爭(zhēng)議。本

2、文運(yùn)用比較的研究方法,首先對(duì)有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的法律制度進(jìn)行研究,探究其中的不同之處,然后結(jié)合我國(guó)實(shí)際,為法律制度之完善提出一些建議,本文主要包括以下幾個(gè)部分:
　　第一部分是抵押權(quán)順位的產(chǎn)生的原因分析。主要涉及到的制度為重復(fù)抵押和余額抵押,得出只有在重復(fù)抵押中才會(huì)產(chǎn)生抵押權(quán)順位問(wèn)題,然后就重復(fù)抵押的合理性進(jìn)行分析。隨著登記制度的不斷完善,使重復(fù)抵押具有了可操作性,所以重復(fù)抵押的存在具有法律上和實(shí)務(wù)中的可行性,并且我國(guó)《物權(quán)法》也承認(rèn)

3、了重復(fù)抵押。
　　第二部分是抵押權(quán)順位的確定。物權(quán)公示制度和抵押權(quán)順位的確定規(guī)則有很大的關(guān)聯(lián)性,公示制度不同,則確定規(guī)則不同。物權(quán)公示制度主要有三種:一是公示要件主義,二是公示對(duì)抗主義,三是混合主義。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的登記實(shí)行不同的模式,即混合主義模式。本部分主要是圍繞物權(quán)公示制度討論我國(guó)現(xiàn)行《物權(quán)法》對(duì)抵押權(quán)順位確定規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。
　　第三部分是抵押權(quán)順位升進(jìn)制與固定制。先分析各國(guó)各地區(qū)對(duì)這兩種制度的選擇。我

4、國(guó)民法沒(méi)有明確規(guī)定采用抵押權(quán)順位升進(jìn)制還是固定制,但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)民法采用的是順位升進(jìn)制,并且順位升進(jìn)制也在實(shí)務(wù)上得到貫徹;然后分析兩種立法模式的爭(zhēng)論,主要就兩種立法模式的選擇理由和質(zhì)疑進(jìn)行論述;最后就我國(guó)民法的選擇進(jìn)行論述,隨后提出相關(guān)的完善建議。
　　第四部分是抵押權(quán)順位的處分。本部分主要圍繞抵押權(quán)順位的放棄、變更和讓與進(jìn)行論述。先分析抵押權(quán)順位放棄、變更和讓與的含義,只有這樣才能更好地把握各自的區(qū)別,指導(dǎo)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用;

5、然后分析這三種方式的構(gòu)成要件,主要解決的是實(shí)務(wù)中的運(yùn)用問(wèn)題,把握運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn);最后分析三種方式的效力。就效力而言,變更比較簡(jiǎn)單,而放棄和讓與都有絕對(duì)效力與相對(duì)效力之分,不同的效力模式產(chǎn)生的法律后果是不一樣的。
　　本文主要包括以上幾個(gè)部分,主要使用比較研究等方法,分析主要典型國(guó)家和地區(qū)的法律制度,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,任何一種法律制度都必須與一國(guó)或地區(qū)的實(shí)際情況相適應(yīng),唯有如此方能更好地為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。我國(guó)法律制度的修改和完善也