居住安排與代際支持對(duì)農(nóng)村老年人抑郁癥狀的影響.pdf

1、目的:
　　了解湖北省團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村老年人的抑郁癥狀分布特征,分析居住安排及代際支持等因素對(duì)農(nóng)村老年人抑郁癥狀的影響,以期為降低農(nóng)村老年人抑郁癥狀的發(fā)生,保障老年人的身心健康,改善其生活狀況提供依據(jù)。
　　方法:
　　采用分層整群抽樣的方法,從湖北省團(tuán)風(fēng)縣的10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中,隨機(jī)抽取5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),再在其94個(gè)行政村隨機(jī)抽取22個(gè)行政村,于2006年10月至2008年4月,對(duì)15歲及以上的農(nóng)村常住人口進(jìn)行了問卷調(diào)查。本研究截取60歲

2、及以上的老年人數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。調(diào)查內(nèi)容包括抑郁癥狀評(píng)分,居住安排,代際支持,老年人一般人口學(xué)特征,社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征,身體健康狀況等。抑郁癥狀評(píng)分采用Beck抑郁量表進(jìn)行測(cè)量。居住安排分為獨(dú)居,夫妻偶居,隔代家庭,兩代老人/與其他人共同居住,與兒女共同居住五種類型。代際支持通過(guò)詢問近一年來(lái)從兒女獲得的支持程度(沒有這種人或去世,無(wú)支持,極少,一般,全力支持)進(jìn)行評(píng)價(jià)。調(diào)查資料采用SAS9.2軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用的分析方法包括描述性分析,方

3、差分析,t檢驗(yàn),非參數(shù)秩和檢驗(yàn),bonferroni兩兩比較,多元線性回歸及有序多分類logistic回歸等。
　　結(jié)果:
　　1.抑郁癥狀情況:湖北團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村地區(qū)老年人抑郁癥狀患病率為26.59％,其中,輕度抑郁為13.44%,中度抑郁癥狀為8.99%,重度抑郁癥狀為4.15%。平均抑郁癥狀得分為10.14±8.59。
　　2.老年人抑郁癥狀的相關(guān)因素單因素分析結(jié)果顯示,不同居住安排、代際支持的抑郁癥狀得分的差異有統(tǒng)

4、計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。居住安排的差異顯示在獨(dú)居組的抑郁癥狀得分高于夫妻偶居組的抑郁癥狀得分。老年人特征中的不同性別、婚姻狀況、讀書年限,經(jīng)濟(jì)狀況、自評(píng)身體健康的抑郁癥狀得分的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。
　　3.多元線性回歸模型與有序多分類logistic回歸模型結(jié)果類似。居住安排對(duì)老年人抑郁癥狀的影響無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。代際支持程度的越高,抑郁癥狀得分及程度越低。多元線性回歸模型顯示,與代際支持無(wú)支持組相比,支持很少組抑郁癥

5、狀得分少3.2個(gè)單位,支持一般組抑郁癥狀得分少4.47個(gè)單位,全力支持組抑郁癥狀得分少5.94個(gè)單位,而無(wú)子女/去世組的抑郁癥狀得分無(wú)差別。經(jīng)濟(jì)狀況與身體健康狀況越好,抑郁癥狀得分及程度越低。
　　結(jié)論:
　　1.湖北團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村地區(qū)老年人抑郁癥狀患病率26.59%。
　　2.本研究未發(fā)現(xiàn)居住安排的形式對(duì)老年人抑郁癥狀有直接的影響,但獨(dú)居老人與夫妻偶居老人的抑郁癥狀得分有所不同,因而,將獨(dú)居老人與夫妻偶居老人籠統(tǒng)劃分為空